אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 3818-02-11

החלטה בתיק מ"ת 3818-02-11

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3818-02-11
05/05/2011
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רחל חזן פלדמן
הנתבע:
1. רפאל דודוב (עציר)
2. זוהר מגרלשווילי (עציר)
3. סרגי גרבניוק (עציר)
4. יעקב מישאילוב (עציר)

עו"ד אלון קריטי
החלטה למשיב 1
 
דיון לראיות.

נגד המשיב ואחרים הוגש כתב אישום המונה מספר אישומים.

האישום הראשון מייחס למשיב עבירות קשירת קשר לביצוע פשע - שוד מזוין בחבורה - עבירה לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: " החוק"), שוד בנסיבות מחמירות (מזוין בנשק חם ובחבורה) - עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק, החזקת נשק שלא כדין - עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק, ונשיאת נשק שלא כדין - עבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק.

האישום השני מייחס למשיב עבירות קשירת קשר, שוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק שלא כדין ונשיאת נשק שלא כדין.

האישום השלישי מייחס למשיב עבירות קשירת קשר, החזקת נשק ונשיאת נשק שלא כדין, עבירה של סחיטה באיומים (שלא הובילה לכדי מעשה) - לפי סעיף 428 רישא לחוק, תקיפה הגורמת חבלה ממשית - לפי סעיף 380 לחוק והתפרצות למקום שאינו מגורים או תפילה - לפי סעיף 407 לחוק.

האישום הרביעי מייחס למשיב עבירות של קשירת קשר, שוד בנסיבות מחמירות - בחבורה ותקיפה הגורמת חבלה ממשית - לפי סעיפים 380 ו 382 לחוק.

האישום החמישי מייחס למשיב עבירות של קשירת קשר, שוד בחבורה ותקיפה הגורמת חבלה ממשית.

האישום השישי מייחס למשיב עבירות של קשירת קשר ושוד בחבורה.

דיון

מחומר הראיות עולות מספר נקודות הרלוונטיות לענייננו.

שיטת הפעולה באישום הראשון והשני זהה.

האישום הראשון : מכתב האישום עולה כי המשיב ויתר הנאשמים קשרו קשר לביצוע שוד, ולצורך כך הצטיידו באקדח, סכין ואגרופן. ביום 10.9.10 סמוך לשעה 06:30 הגיעו הנאשמים למכון ליווי ברחוב המסגר בתל אביב. נאשם 3 נכנס למכון לצורך בירור פרטים, ולאחריו הגיעו המשיב ונאשם 4 ונכנסו למכון באיומי אקדח. נאשם 4 הצמיד אקדחו לרקתו של שומר המכון, הורה לו לשכב על הרצפה והמשיב בתורו קשר את ידיו מאחורי גבו.

בעוד נאשם 4 מורה לנוכחים לשמור על השקט, תוך איומי האקדח, דחפו המשיב ונאשם 3 את הנוכחים וריכזו אותם בסלון מכון הליווי - כאשר חלקם אף ערומים. לאחר שאספו את כספי המכון, מכשירי הטלפון הניידים ותיקיהם של הנוכחים, ניפץ נאשם 3 את ארוניות המכון, קרע את כבלי המצלמות אשר שהיו במקום, ובמקביל דחפו יתר הנאשמים ספות בפראות. לקוח שהתנגד נדחף והוכה בכתפו על ידי נאשם 4. את המכון עזבו הנאשמים עם שללם, תוך איומים שמי שייצא טרם הזמן, יידקר.

הראיות לאישום הראשון: אומנם אין זיהוי ישיר של המשיב אך מחקרי תקשורת קושרים אותו לסביבה ולמשיב 4. לכאורה אין בכך דיי, אולם הממצאים לגבי האישום השני, כפי שאפרטם להלן - אישום בו נטל המשיב חלק פעיל ודומיננטי יחד עם משיב 4 - מעידים על טיב הקשר ומהותו שבין משיב זה לנאשם 4. מכאן, שהימצאותו בסביבת השוד, וכך שיחת הטלפון עם נאשם 4 באותה שעה ממש, לא היו לא תמימים כלל ועיקר. כך או כך, אין צורך בקביעת ממצאים משום שדי במה שמצאתי לגבי האישומים האחרים.

האישום השני:  במועד מאוחר יותר- ביום 19.9.10, סמוך לשעה 05:30, הגיעו הנאשמים -  והמשיב ביניהם - למכון שירותי זנות ברחוב בוגרשוב. נאשם 3 נכנס למכון כשהוא נחזה להיות לקוח. לאחר כניסתו, ביקש להכניס שני חברים נוספים - או אז דחף את העובדת אשר הכניסה אותו, לספה, בזמן שיתר הנאשמים נכנסו למכון. המשיב מאיים על השומר באקדח הצמוד לראשו, וצועק "לשכב, זה שוד", במקביל נאשם 2 הצמיד סכין לגרונו של השומר, והשניים צעקו עליו: "אל תסתכל עלינו או שנהרוג אותך". לאחר שנשכב על הרצפה, דחף נאשם 2 את אצבעותיו לעיניו של השומר על מנת שלא ירים ראשו ויביט בהם. 

לאחר מכן נכנס המשיב ללובי, צעק ברוסית: "זה שוד! לא לצעוק, להוציא כסף ופלאפונים!", תוך נפנופי אקדח. במקביל חסם נאשם 2 את היציאה כשבידיו אגרופן וסכין. הנאשמים הורידו חגורה מבגדיה של אחת העובדות, וקשרו בעזרתה את השומר, בעוד נאשם 3 מאיים עליה עם אגרופן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ