אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 34441-03-12

החלטה בתיק מ"ת 34441-03-12

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
34441-03-12
05/06/2012
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פלוני (עציר)
החלטה

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים בשל עבירות אלמ"ב כלפי אשתו וילדיו, ועבירות נוספות. 

על פי עובדות כתב האישום מדובר באלימות מתמשכת של המשיב כלפי אשתו במהלך תקופה של 10 שנים. המשיב נהג לאיים ולתקוף את המתלוננת ואת ילדיו באמצעים שונים, לרבות מקלות, רהיטי פלסטיק, חגורות, חובט שטיחים, השלכת כלי אוכל ועוד, אשר גרמו להם לחבלות קשות, בין היתר, שברים, שטפי דם, שפשופים, התנפחות רקמות וכו'.

כמו כן, נהג המשיב לאיים על המתלוננת ועל ילדיו בפגיעה שלא כדין בגופם. המשיב איים מס' פעמים על המתלוננת כי ירצח אותה, ואף הראה לה כתבה על אישה שנרצחה על ידי בעלה בישוב עראבה, שם הבעל נמצא לא כשיר לעמוד לדין.

המשיב אמר באחת ההזדמנויות למתלוננת : "מקסימום אלך למזרע ל- 10 ימים או חודש, ואצא".

כתב האישום מכיל אמנם 3 אישומים, אך שלושת אישומים אלה מפרטים מס' רב של מקרים של התעללות בקטין או חסר ישע, עבירה לפי סעיף 368ג לחוק העונשין, תקיפת קטין או חסר ישע, עבירה לפי סעיף 368ב(א), חבלה חמורה בנסיבות מחמירות [עבירה לפי סעיף 333 + 335(א1) לחוק העונשין], תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים עבירה לפי סעיף 428, הדחה בחקירה, עבירה לפי סעיף 245(ב), איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק, היזק ברכוש. כאמור, מדובר במקרים רבים שבהם עבר המשיב את העבירות.

ב"כ המשיב הסכים כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה.

המשיב נשלח לבדיקה פסיכיאטרית לאור עברו הפסיכיאטרי, ולאחר תלאות רבות התקבלה בסופו של דבר חוות דעת לפיה המשיב כשיר לעמוד לדין.

ב"כ המשיב טען בצדק על התנהלות שיש בה פגמים מצד הגורמים השונים, הפסיכיאטר המחוזי ושירות המבחן, שהצריכו דחיית הדיון בעניינו של המשיב שוב ושוב ושוב, כאשר המשיב נעצר ביום 9/3/12 ומאז לא ניתן היה לתת החלטה עניינית בגלל תקלות אלה.

גם ב"כ המאשימה הסכימה כי היו תקלות שמוטב שלא היו קורות.

בסופו של דבר, למרות התקלות, השאלה שעל בית המשפט לבחון היא האם ניתן במקרה זה להורות על שחרור לחלופת מעצר והאם ניתן לאיין את המסוכנות. 

יש לזכור שמדובר במסוכנות סטטוטורית על פי חוק המעצרים, ובנוסף לכך ניתן לקבוע בשלב זה, כי מדובר במסוכנות אישית יוצאת דופן ומיוחדת לאור נסיבות ביצוע העבירות, משך הזמן והעבירות שבוצעו. המסוכנות אף מקבלת נופך מסוים בשל הקשיים הנפשיים של המשיב.

למרות שב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, לאור העובדה שהדיון נדחה שוב ושוב שלא באשמת המשיב, ביקש ב"כ המשיב לבחון חלופת מעצר וטען כי למרות ההסכמה לראיות לכאורה, ישנו חשש ממשי שמדובר בהסתה מצד בני משפחתה של המתלוננת.

כיוון שכך, נדרשתי לעיון בחומר הראיות ואכן חומר הראיות מכיל ראיות לכאורה למכביר, כולל עדויות של המתלוננת ושל ילדיה, דוח סוציאלי, מסמכים רפואיים, עדויות של הילדים בפני חוקר נוער ובפני חוקרת ילדים.

מאחר שלמרות מס' דחיות לא התקבל תסקיר של קצין מבחן, החלטתי לשמוע את טענות הצדדים באשר לחלופת מעצר וקבעתי את התיק למתן החלטה, תוך מתן הזדמנות נוספת על ההזדמנויות הרבות שניתנו, לשירות המבחן להגיש תסקיר.

בסופו של דבר, הוגש תסקיר מעצר, שאיננו ממליץ בשלב זה על שחרור לחלופת מעצר, לאחר שנבחנה חלופת המעצר שהוצעה על ידי המשיב.

בתסקיר מצוינות טענותיו של המשיב שאינו לוקח אחריות וטוען כי אחיה של אשתו מסיתים אותו על לא עוול בכפו, המשיב חווה עצמו כקורבן שנגרם לו עוול.

לגבי נסיבות מעצרו הנוכחי, טוען המשיב לויכוח שהיה לו עם אשתו סביב חשדותיו לקשרים שהיא מנהלת. 

המשיב אושפז בעבר, בשנת 2007 בבי"ח פסיכיאטרי ומוכר למערכת הפסיכיאטרית, אך כאמור, כיום אין עדות למצב פסיכוטי.

בתסקיר מצוין כי בשיחות עימה הכחישה המתלוננת את אלימותו של בעלה כלפיה, אך יחד עם זאת, ציינה כי לאחר שאחיו של המשיב איים שיגרש אותה מהבית בעקבות התלונה היא פנתה לבית המשפט בבקשה לצו הרחקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ