אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 33821-01-12

החלטה בתיק מ"ת 33821-01-12

תאריך פרסום : 09/09/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
33821-01-12
25/01/2012
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הינד נאבלסי
הנתבע:
1. קאיד אלחמידי (עציר) - בעצמו
2. יוסף אלחמידי (עציר) - בעצמו

עו"ד סמיר אבו עאבד
החלטה

1.         זוהי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם, על רקע כתב האישום המייחס להם לכאורה ביצוע עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח משולב], התשל"ג - 1973, הסתייעות ברכב לביצוע פשע לפי סעיף 7 לפקודת התעבורה (להלן: "הפקודה"). באישום השני מיוחסת בנוסף למשיב 1 עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח לפי סעיף 10(א) וסעיף 2 לפקודה.

2.         על פי עובדות כתב האישום, מיוחס למשיבים, כי בתאריך 03.01.2012, סמוך לשעה 20:00, יצאו המשיבים יחד מביתו של המשיב 2 בשכונה 3 בעיר רהט (להלן: הבית), נכנסו לרכב מסוג סובארו מ.ר. 2510423 (להלן: הרכב) השייך למשיב 2, כשהמשיב 2 נוהג ברכב והמשיב 1 יושב לצדו, ונסעו מהבית.

3.         לאחר מרחק קצר, בתוך היישוב רהט, עצרו המשיבים את הרכב.

4.         משיב 1 יצא מהרכב, ניגש לחלקו האחורי והוציא מתוכו שק גדול שבתוכו סם מסוג חשיש במשקל 24.632 ק"ג (להלן: הסם) מחולק ל-249 אריזות. נשא את השק מרחק מטרים בתוך שטח אדמה הנמצא בין בתי מגורים, הניח את השק בשטח סמוך לחומה של בית מגורים, חזר לרכב בו המתין כל העת המשיב 2, ושני המשיבים נסעו יחד מהמקום לבאר-שבע.

5.         סמוך לאחר המתואר לעיל, נתפס הסם המסוכן על ידי שוטרי יחידת מגן, והמשיבים נעצרו בדרכם חזרה מבאר-שבע לרהט.

6.         באישום השני מיוחס למשיב 1, כי בתאריך 03.01.2012 בסמוך לפני האירועים המתוארים באישום דלעיל, בשעה 18:30 או בסמוך לכך, נהג המשיב 1 ברכב בכביש 40 מכיוון דרום לכיוון באר-שבע, סמוך לצומת משאבי שדה, כשאדם נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה, יושב לצדו. כל זאת כאשר המשיב נהג ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח.

7.         המבקשת טענה שלחובת המשיבים קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתם, שהן - דו"חות שוטרים שצפו במשיבים נוסעים ברכב, כאשר הנוסע, שהתברר מאוחר יותר כמשיב 1, ירד מהרכב וסחב חפץ גדול בתנועת הליכה כבדה. לאחר מכן חזר המשיב 1 לרכב בתנועה קלה; בנוסף, דוחות שוטרים שהוכוונו לנקודה בה היה המשיב 1, ואשר מצאו שם את הסם המסוכן; חוות דעת מומחה. המשיבים הכחישו מעורבותם בסם שנתפס. המשיבים אישרו, כי נסעו יחדיו מבאר-שבע. המשיב 1 הכחיש, כי נסע מוקדם יותר באותו היום ברכב.

8.         הסנגור מנגד, טען, שלא מתקיימות ראיות לכאורה לחובת המשיבים ובעיקר כנגד המשיב 2. השגות הסנגור ניתן לתמצתן כדלקמן:          

-          לא נמצאו ט"א של המשיבים על הבד שעטף את הסם.

            -          לא נמצאו שרידים המעידים על הובלת שק של סם ברכב הסובארו.

-          על אף שנתפסו מכשירי הפלאפון של המשיבים, וחרף הצהרת המבקשת, כי יפיקו נתוני תקשורת (איכונים) במעצר הימים - לא הופקו, דבר שיכול היה להיות לזכות גרסת המשיבים או מנגד לחובת גרסתם.

-          המקום בו נתפסו הסמים - מדובר בשטח פתוח שאינו בבעלות מי מהמשיבים. מה גם, נמצא במרחק רב ממקום מגוריהם של המשיבים.

-          דיסק מצלמה שמותקן בבית סמוך למשפחת המשיבים, נלקח על ידי השוטרים בהסכמת הבעלים, מצפיה בדיסק לא נמצא דבר, כי בהנחה וכן, היה נעשה בו שימוש על ידי המבקשת.

-          דוחות הזכ"דים שערך השוטר עומר אבו האני, יש בהם סתירה; בדו"ח הראשון מציין שהבחין ברכב הסובארו חונה בצד ימין בחנייה הפנימית, בעוד בדו"ח השני מציין שבמקום לא הייתה תאורה ולא ניתן היה לראות כלום. וכי מספר הרישוי שצוין בדו"ח הראשון  של הסובארו הינו 25-104-23, בעוד ברישיון הרכב הספרות האחרונות הינם 23.

-          בהודעת העוקב מספר 4069, מוסר העוקב: מי שנהג ברכב הגיע מכביש 40, ירד בצומת דביר בשעה 18:30. תיאור זה לא מתיישב עם עד האליבי של המשיב 1, כי בשעה הרלוונטית היה בניחום אבלים בשבט אלזיאדנה שמתגוררת בסמוך לצומת דביר.

-          דו"חות העוקב לא נוקב בזהות הדמויות שמתאר, כי מדובר במשיבים.

-          הסברו של המשיב 1, כי אכן ביצע פעולה של פתיחת התא האחורי של רכב הסובארו, וזאת לשם הנחת כרית ושמיכה לרעייתו שמאושפזת במחלקת יולדות בבית החולים "סורוקה" בבאר-שבע, וללא כל קשר להובלת שק של סמים.

-          באשר למשיב 2 - טען, כי המידע היה מיוחס למשיב 1, כך שגרסתו של המשיב 2 לא נסתרה בכך שהתבקש על ידי אחיו - המשיב 1, להסיעו ברכב הסובארו לבקר את אשתו במחלקת יולדות בבית החולים "סורוקה" בבאר-שבע. מה גם, תיאורו לא מצוין על ידי העוקב, גם כאשר הבחינו ברכב הסובארו בשעה 18:30 נוסע בנסיעה מכיוון דרום לכיוון צפון. האליבי של המשיב 2 לא הופרך, דהיינו - בתום עבודה כנהג משאית, סיים את עבודתו בסמוך לשעה 17:30, הגיע לביתו, החליף בגדים, אכל ושיחק עם הילדים עד שהסיע את אחיו (המשיב 1) לבית החולים "סורוקה".  גרסה שנתמכת גם על ידי רעייתו של המשיב 2.

9.         ראיות לכאורה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ