אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 3252-02-13

החלטה בתיק מ"ת 3252-02-13

תאריך פרסום : 08/08/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
3252-02-13
06/02/2013
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' אילנה רויטבלט
הנתבע:
1. דימה גרינברג (עציר)
2. לריסה יוריס (עציר)

עו"ד שלומי בלומנפלד
עו"ד גב' אביטל בן-נון
החלטה

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיפים 329(א)(1) + 329(א)(2) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וכן עבירה של החזקת סכין שלא כדין לפי סעיפים 186(א) + 29 לחוק העונשין.

בעובדות כתב האישום נאמר כי ביום 21.1.13, בעקבות חשדם של המשיבים כי המתלונן פרץ לביתם, הם הלכו לביתו שם התפתח ויכוח שכלל צעקות וקללות. בהמשך, שלף המשיב 1 אקדח המסוגל לירות כדוריות מתכת בקוטר 4.4 מ"מ וכיוון אותו לעבר המתלונן. המשיבה 2 החזיקה בידה סכין פרפר עם להב באורך של 10 ס"מ. המשיב 1 ירה באמצעות האקדח לכיוון פלג גופו העליון של המתלונן מספר כדוריות וכתוצאה מכך החל המתלונן ליפול ותוך כדי נפילתו, אחז בסוודר שלבשה המשיבה 2. זו נפלה על גבי המתלונן תוך שהיא דוקרת אותו בחזהו מצד שמאל. המשיב 1 משך את המשיבה 2 מהמתלונן וירה לעבר פלג גופו העליון מספר כדורי מתכת נוספים. היריות פגעו במתלונן בחזהו, בבטנו ובידו הימנית וגרמו לפצעי ירי תת עוריים ולשבר באצבע 4 ביד ימין. כתוצאה מהדקירה נגרם למתלונן, בין היתר, פצע דקירה בחזהו ברוחב 2 ס"מ.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים, לפי סעיף 21(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996.

בפתח הדיון שהתקיים בפניי הסכימו ב"כ המשיבים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר. הדיון התמקד בבקשתם להורות על הפניית המשיבים לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר מעצר. לשיטתם, תסקיר, כאמור, נדרש על מנת לבחון אפשרות לשחרור המשיבים בחלופה. ב"כ המשיבים ציינו כי מדובר באנשים חסרי כל עבר פלילי שניהלו עד לאירוע נשוא הדיון אורח חיים נורמטיבי.

ב"כ המבקשת טען שכאשר בית המשפט נדרש לבחון אפשרות הפנייתו של חשוד לשירות המבחן, עליו להתייחס למסוכנות הספציפית הנשקפת הימנו ולנסיבות האירוע נשוא הדיון. במקרה דידן, מדובר במשיבים מהם נשקפת מסוכנות מוגברת בשים לב להתנהלותם במהלך האירוע, לאלימות בה נקטו ולעובדה שתכננו את מעשיהם מבעוד מועד.

בחנתי את חומר החקירה שהונח בפניי ומצאתי כי אכן קיימות בו ראיות לכאורה להוכחת אשמתם של המשיבים. המשיבים קושרים עצמם לאירוע אך מכחישים את הירי ואת הדקירה. יחד עם זאת, לא סיפקו המשיבים כל הסבר כיצד זה נחבל המתלונן מכדוריות וכיצד זה נדקר בחזהו. כאמור, התשתית הראייתית המצויה בתיק מספקת על מנת להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים. אין חולק גם כי לאור מהות המעשים בהם מדובר, קמה במקרה דנא עילת מעצר. יחד עם זאת, על ביהמ"ש לבחון בכל מקרה קיומה של חלופה מתאימה שיש בה כדי להשיג את מטרת המעצר מחד ולצמצם את הפגיעה בחירותם של החשודים מאידך.

יש וביהמ"ש אינו נדרש לבחון חלופות מעצר ספציפיות וזאת כאשר הוא מגיע למסקנה כי לאור אופי המעשים המיוחסים לחשוד, עברו והמסוכנות הנשקפת הימנו לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך חלופית ויש להורות על מעצר מאחורי סורג ובריח (ראו בש"פ 64622/07 טאייב נ' מדינת ישראל (16.8.2007).

לא זה המקרה בענייננו. על אף חומרת המעשים המיוחסים למשיבים והמסוכנות הרבה העולה מהתנהגותם, יש להתחשב גם בעובדה כי מדובר במי שזו הסתבכותם הראשונה בפלילים והם נעדרי כל עבר פלילי. לכן, אני סבור כי יש מקום לקבל בעניינם תסקיר שישמש כלי לסייע בידי ביהמ"ש להגיע להכרעה באם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך חלופית. אין בכך כדי להבטיח למשיבים כי ישוחררו ממעצר היה ותבוא המלצה חיובית מצד שירות המבחן, אך יש בתסקיר כדי להוסיף פרטים ומידע לגבי נסיבותיהם האישיות של המשיבים, מסוכנותם והחלופות המוצעות על ידם. מידע זה נועד לסייע לבית המשפט במלאכת ההכרעה.

אשר על כן, אני מורה על הפנייתם של המשיבים לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר מעצר ודוחה את הדיון בעניינם ליום  27.2.13 בשעה 09.00.

הליווי ידאג להבאת המשיבים במועד שנקבע.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לשירות המבחן לצורך עריכת התסקיר.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ג, 06 פברואר 2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ