אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 31696-11-12

החלטה בתיק מ"ת 31696-11-12

תאריך פרסום : 02/04/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
31696-11-12
10/01/2013
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דרעי
עו"ד רחמים בנני
הנתבע:
1. סלימאן אלוג (עציר) - לא בעניינו
2. דחילאלה דיף (עציר) - לא בעניינו
3. עיאד אלעזאזמה (עציר) - לא בעניינו
4. עיד אל רהייף (עציר) - בעצמו
5. ע"י ב"כ עו"ד סאבר אבו ג'מעה
6. רגא עדיסאן (עציר) - לא בעניינו
7. הליל אלעויוי - לא בעניינו
8. עלי קשחר (עציר) - בעצמו
9. ע"י ב"כ עו"ד סאבר אבו ג'מעה
10. סלימאן רהייף - לא בעניינו

החלטה
בפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם.

ביום 27.11.12, מסרתי את החלטתי, ככל שזו נוגעת לראיות לכאורה ועילת מעצר.

ביום 27.12.12, מסרתי את החלטתי בעניין אפשרות שחרורם של המשיבים לחלופות שנבחנו ע"י שירות המבחן, ומצאתי כי אין בחלופות המוצעות כדי לצמצם המסוכנות הנשקפת מן המשיבים. במעמד דיון זה, דחיתי את הדיון לצורך קבלת תסקיר משלים, שייבחן את אפשרות שחרורם של המשיבים לחלופות אחרות שיוצגו בפני שירות המבחן. שני תסקירים שכאלה הוגשו לביהמ"ש, ובסופם המלצה לשחרורם של המשיבים לחלופות החדשות.

במעמד הדיון נערך בפניי ביום 7.1.13, עתר ב"כ המשיבים לאמץ את המלצות שירות המבחן, ושב וחזר על נימוקיו מדיונים קודמים הנוגעים למאפייני המשיבים, באופן שניתן להורות על שחרורם לחלופות שהוצגו.

מנגד, ב"כ המבקשת התנגד לשחרורם של המשיבים לחלופות המוצעות, זאת תוך שמפנה את עיקר יהבו למסוכנות הנשקפת מן המשיבים, ובאופן קונקרטי בשים לב לכך שהחלופה הנוגעת בעניינו של המשיב 7, אין המדובר בפיקוח הרמטי לכל אורך הזמן, וביחס למשיב 4, בכך שהערב התומך לא יוכל לסייע לערב העיקרי.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, קראתי את התסקירים, עברתי על ההחלטות הקודמות בעניינם של המשיבים, ושמעתי באופן בלתי אמצעי את המפקחים, מצאתי כי בעניינו של המשיב 4 ניתן להורות על שחרורו לחלופה המוצעת, ואילו בעניינו של המשיב 7, לא מצאתי את החלופה כמתאימה.

אשר למשיב 4, כפתח דבר אפנה להחלטותיי הקודמות, הן למסוכנות הנשקפת מן המשיב מחד, והן למאפייניו האישיים והכל כפי החלטות מיום 27.11.12 והחלטתי מיום 27.12.12.

לא אחזור על כל האמור, ואציין בקצרה כי מדובר במשיב ללא עבר פלילי, משיב שמצוי במעצר מזה כחודשיים. מעצר ממושך זה יש בו להוות עבורו גורם מרתיע ומציב גבולות. המשיב מבחינה רטורית שולל עמדות שיש בהן כדי ליתן לגיטימציה לפגיעה באנשי חוק.

החלופה שכיום יש בה להרחיק את המשיב ריחוק גאוגרפי משמעותי מהישוב ביר הדאג'. החלופה נמצאת במבנה קבע בישוב שגב שלום. יש בחלופה אפשרות להתקנת איזוק אלקטרוני. התרשמות ביהמ"ש מן המפקח העיקרי הינה חיובית, וזאת כפי התרשמות שירות המבחן.

לא נעלמה מעיני ביהמ"ש כי המפקח התומך, מר אמיטל, אינו אידיאלי, בשים לב לריחוק הגאוגרפי של מקום מגוריו ממקום חלופת המעצר, וכן היותו תושב הישוב ביר הדאג'. עובר למתן החלטה זו, ביקש ב"כ המשיב להציג ערב נוסף, מר אבו חמאד לבאד , שהתייצב בפני ביהמ"ש, ולאחר ששמעתי אותו, מצאתי כי זה יוכל לשמש כמי שיסייע לערב העיקרי. לציין כי מדובר במי ששימש כבר כערב במסגרת תיק אחר בביהמ"ש המחוזי, מחוז מרכז, ולא נטען כי כשל בתפקיד זה. החלופה המוצעת , בהינתן ערבויות כספיות הולמות, יהיה בכך כדי לחזק את החולשה הנובעת מהערב הנוסף. כך גם אורה על הוצאת צו פיקוח מעצר, שיהיה בו כדי ליתן רכיב טיפולי למשיב, ולחזק את הצדדים החיוביים הנוגעים לעמדותיו המילוליות המגנות פגיעה באנשי חוק.

לאור האמור לעיל, הנני מורה כי המשיב 4 ישוחרר בתנאים הבאים:

א.         מעצר בית מלא, בביתו של סאלם בחבוח.

ב.         המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי, לסירוגין, של הערבים הבאים:

מר סאלם בחבוח, ת.ז. 011898988 ו/או מר אמיטל עיאד, ת.ז. 027577634, ו/או אבו חמאד לבאד, ת.ז. 026426411

ג.          הפקדה כספית בסך 10,000 ש"ח.

ד.         ערבות עצמית, וערבות צד ג', של כל אחד מהמפקחים, בגובה של 12,000 ש"ח.

המשיב 7:

בעניינו של משיב זה, כאמור, לא מצאתי את החלופה כמתאימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ