החלטה בתיק מ"ת 31081-08-11 - פסקדין

1.         אני מורה על הפסקת הדיון בשעה, ע"מ לאפשר לב"כ המשיבים להציע חלופה ראויה.

2.         עד להחלטה אחרת, יישארו המשיבים במעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"א, 01/09/2011 במעמד הנוכחים.

<#9#>

החלטה

1.         החלטתי זו היא המשך להחלטת ביהמ"ש המחוזי (כב' השופט קיסרי) מיום 30/8/11  בגדרה התקבל ערר על החלטת בית משפט זה (כב' השופט מ. גינות) מיום 28/8/11.

2.         כנגד המשיבים 1-4 (להלן: "המשיבים") ומשיב נוסף עאמר אבו-חוסין, הוגש כתב אישום המייחס להם עבירת סחיטה באיומים, עבירה לפי סעיף 428 ו- 29 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (שתי עבירות), והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 יחד עם 29 לחוק העונשין.

3.         על פי עובדות כתב האישום, המשיבים הינם קרובי משפחה. אחיו של המשיב מס' 1 הינו אחד המועמדים המתמודדים לראשות המועצה המקומית ג'ת. על פי הנטען בכתב האישום המשיבים והנאשם הנוסף סחטו באיומים אחיו של אחד המועמדים לרשות המועצה המקומית (להלן: "המתלונן"), בכך שהגיעו ברכב מאזדה, עצרו סמוך לבית המתלונן ואיימו עליו שאם לא יסיר אחיו את מועמדותו, הם ישאו בתוצאות ונמלטו מן המקום. עוד נטען בכתב האישום כי על מעשי הסחיטה חזרו המשיבים והנאשם הנוסף בנוכחות שוטרי משטרת ישראל.

4.         כאמור, בהחלטתו מיום 28/8/11 הורה כב' השופט גינות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. לגבי הנאשם הנוסף, הורה כב' השופט גינות בהחלטתו מיום 29/8/11 על שחרורו לחלופה וכיום הוא שוהה במעצר בית מלא בפיקוח מפקחים בשר ודם ובפיקוח איזוק אלקטרוני בבאקה אל גרביה.

5.         בהחלטתו סקר כב' השופט גינות את טענות הצדדים ואת גיליון הרשעותיהם המכביד של המשיבים שבפני והיה בדעה שיש לעוצרם עד תום ההליכים המשפטיים. על החלטת כב' השופט גינות הוגש ערר ובית המשפט המחוזי סבר אף הוא כי עסקינן בעבירות חמורות וכי נשקפת מסוכנות מן המשיבים. שתי הערכאות התייחסו למעשיהם של המשיבים בחומרה רבה, במיוחד מקום שעבירות אלה נעברו לכאורה בשל הליך הבחירות העתיד להתקיים בישוב.

6.         מסכים אני לאמור בהחלטות הנ"ל, אף אני סבור כי מדובר בעבירות חמורות וכי נשקפת מסוכנות מן המשיבים לאור עברם המכביד, הדבר מקבל משנה תוקף לאור העובדה כי עבירת הסחיטה באיומים נעברה לכאורה בנוכחות שוטרי משטרת ישראל, דבר המוכיח כי אין על המשיבים מורא מהחוק ומשוטרים המופקדים על אכיפת החוק.

7.         יחד עם זאת מהחלטת כב' השופט קיסרי בערר עולה כי כב' השופט קיסרי סבור כי יש לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר, זאת למדתי מהאמור בפיסקה האחרונה בעמ' 10, שם נקבע " די בכך כדי לקבל את הערר ולהורות על החזרת הענין לבימ"ש קמא ע"מ שידון בהקדם (וככל שיש צורך בכך אף בפני שופט תורן) בתנאי השחרור והערובה בהתאם לסעיף 48 לחוק המעצרים".

8.         ב"כ המבקשת טענה שאין בהחלטתו זו של כב' השופט קיסרי משום הוראה לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר. אין בידי להסכים עם טענה זו, אילו סברה ערכאת הערעור כי אין מקום לשחרור המשיבים לחלופה הרי לא היה מוחזר התיק לבימ"ש זה ע"מ שיבחן חלופה.

9.         תחילה, טען הסנגור כי הוא מציע לשחרר את המשיבים למעצר בית מלא בכפר מושבם או בעיר באקה אל גרביה. הבהרתי כי חלופה זו לא אוכל לקבל וזאת בשל הקירבה בין מקום ביצוע העבירה לבין מקום מעצר הבית. לבסוף, הוצעה חלופה נוספת, בדמות שחרור המשיבים למעצר בית מלא בבית בשכונת מחאג'נה באום אל פאחם, בית אשר שכר מר עקל וותד שנכח באולם ביהמ"ש (הוא המועמד לראשות המועצה) ובפיקוח 7 מפקחים ובפיקוח איזוק אלקטרוני.

10.        המפקחים נחקרו בפניי ע"י ב"כ המבקשת והתרשמותי היא כי יש ביכולתם כדי לפקח על המשיבים. שניים מן המפקחים עובדי מדינה - מורי בית ספר, למפקחים אין הרשעות קודמות וכאמור התרשמתי כי יש ביכולתם כדי להציב גבולות למשיבים.

11.        נוסף על האמור לעיל סבורני כי יש בפיקוח האלקטרוני כדי להתריע בפני רשויות החוק מפני כל הפרה לתנאי השחרור.