אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 28071-04-13

החלטה בתיק מ"ת 28071-04-13

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
28071-04-13
03/06/2013
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אחמד סביחאת (עציר)

עיקרי העובדות פורטו בהחלטה מיום 21.4.13. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי סעיף 333 + 335(א)(1) ועבירה לפי סעיף 379, הכל לפי חוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, תקף המשיב את המתלונן על רקע של ויכוח סתמי, הכה אותו באלת עץ בראשו ולאחר מכן תקף אדם נוסף באמצעות אלה. כתוצאה מהתקיפה נגרם למתלונן שבר דחוס והוא אושפז בבית חולים למשך 5 ימים.

בית משפט זה קבע בהחלטה הנ"ל, כי ההתנהגות מצביעה על מסוכנות ונטייה לאלימות מתפרצת. עם זאת, בשים לב לעובדה שמדובר בסכסוך נקודתי ובהתחשב בגילו של המשיב ובהעדר עבר פלילי, הורה בית המשפט כי יוגש תסקיר של שירות המבחן. תסקיר ראשון הוגש לבית המשפט ביום 21.5.13. במסגרת אותו תסקיר, קבע שירות המבחן כי הוא סבור שחווית המעצר, ביחד עם חלופת מעצר מרוחקת בפיקוח מפקחים ראויים, עשויה להפחית את הסיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד. עם זאת, ומאחר ולא עלה בידו לבחון חלופת מעצר קונקרטית, התבקשה דחיית הדיון. בתסקיר שהוגש ביום 2.6.13 חזר שירות המבחן על עמדתו. שירות המבחן בחן חלופה בתל אביב, והמליץ לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת, תוך שהוא מדגיש את הצורך בגיבוי של פיקוח אלקטרוני. עוד המליץ שירות המבחן על העמדת המשיב בפיקוחו.

ביום 2.6.13 התייצבו בפני המפקחים המוצעים. יצוין כי חלופת המעצר היא בדירה ברח' המסגר 60 בתל אביב, שם מתגורר אחד המפקחים, העובד בתל אביב. בית המשפט התרשם כי חלופה זו תוכל לספק מענה ראוי ולאיין, ברמה סבירה, מסוכנות. נזכיר כי חלופת מעצר איננה נועדת אלא ליצור רמה סבירה של ביטחון, להבדיל מוודאות, להשגת מטרות המעצר בדרך אחרת. ראו:

בש"פ 6927/09 פלוני נ' מדינת ישראל (7.9.09);

בש"פ 2663/09 מדינת ישראל נ' פלוני (29.3.09);

בש"פ 7206/10 מדינת ישראל נ' רומן אגרונוב (24.10.10);

בש"פ 6239/11 פלוני נ' מדינת ישראל (13.9.11).

עוד אציין כי הנאשם עצור מיום 4.4.13. תקופת המעצר שחלפה עד לסיום הדיון בעניינו תהווה גם היא גורם מרתיע במובן זה שהמשיב, שאין לו עבר פלילי, ידע כי אם יפר תנאי שחרור שיקבעו יהיה בכך עילה להחזירו למעצר. יש להניח שידיעה זו תהווה גורם מרתיע נוסף, מעבר לסדרי הפיקוח שיקבעו. ראו לעניין זה:

בש"פ 10535/08 מאור נ' מדינת ישראל (21.12.08);

בש"פ 11163/08 מדינת ישראל נ' דוד סל (4.1.09).

כאשר מביאים בחשבון את כל האמור לעיל, ובמיוחד את המלצת שירות המבחן, סבור אני כי ניתן להסתפק בחלופה הנ"ל תוך חיזוקה בבטוחות כספיות הולמות ובפיקוח אלקטרוני. כמו כן, אני מוצא לנכון לאמץ את המלצת שירות המבחן שעניינה העמדתו של המשיב בפיקוח שירות המבחן.

אשר על כן אני מאשר את חלופת המעצר המוצעת שכתובתה רח' המסגר 60 בתל אביב.  המשיב ישוחרר ממעצר וישהה בדירה הנ"ל בחלופת מעצר בית מלא וכל עת ישהה עימו אחד המפקחים שאושרו, ושהתייצבו בפני בית המשפט ביום 2.6.13. כל מפקח יחתום על התחייבות עצמית בגובה 10,000 ש"ח וכן יפקיד 2,000 ש"ח במזומן להבטחת התחייבותו לפקח על המשיב ולדווח אם יצא המשיב את הבית ללא אישור. 

יובהר למפקחים, כי התחייבותם היא שבכל עת ישהה אחד מהם עם המשיב, וככל שהמשיב ייצא את הבית ללא אישור, כי אז על המפקח להתקשר למשטרת ישראל ולדווח על כך. יובהר, כי התחייבות זו מחייבת את המפקח גם אם לא תפורט בטופס ההחתמה על ההתחייבות/ערבות.

המשטרה תהיה רשאית לערוך ביקורות בכתובת הנ"ל כדי לוודא שהמשיב מצוי בדירה בכל עת בהתאם להנחיות בית המשפט.

אני מורה להתקין למשיב פיקוח אלקטרוני. הסנגור ימציא לבית המשפט תצהיר חתום על ידי בעל הבית בכתובת חלופת המעצר או אחד המפקחים, שיאשר כי יש בבית שישמש כחלופה קו טלפון "נקי" של חברת בזק, במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות. יצוין לעניין זה, כי בדיון בפני ביום 2.6.13 הבהיר הסנגור כי הוזמן קו טלפון לדירה הנ"ל, ויש לקוות כי הנושא הוסדר, ובכל מקרה מהווה התקנת הפיקוח האלקטרוני תנאי לשחרור.

אני מורה להעמיד את המשיב בפיקוח של שירות המבחן. המשיב יתייצב אצל שירות המבחן במועדים שיוזמן ושימסרו מראש לפרקליטות וליחידת הפיקוח האלקטרוני. בכל יציאה לשירות המבחן, המשיב יהיה מלווה באחד המפקחים שאושרו.

נאסר על המשיב לצאת את הבית למעט לצורך התייצבות בבית המשפט לכל דיון בעניינו ולצורך פגישות אצל שירות המבחן וכן עם עורך דינו במועדים שימסרו מראש לפרקליטות וליחידת הפיקוח האלקטרוני. כמו כן אני מתיר את יציאתו מהכתובת בה הוא שוהה כל יום בין השעות 09:00 - 10:00 ובין השעות 17:00 - 18:00 וזאת לצורך התאווררות. בכל יציאה מאושרת יהיה המשיב מלווה במפקח שאושר.

המשיב יתחייב להתייצב לכל דיון בעניינו. עוד יתחייב כי גם בעת יציאה שתאושר כמפורט לעיל לא ייצא מתחומי תל אביב ובכל מקרה נאסר עליו להגיע לכפר סאלם. עוד יתחייב המשיב להימנע מיצירת כל קשר עם עדי תביעה שאינם שוטרים.

יינתן צו לעיכוב יציאת המשיב מהארץ. הצו יומצא למשטרת הגבולות בדואר והמצאתו לא תעכב את הליכי השחרור. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ