החלטה בתיק מ"ת 27274-03-12

בפני בקשה לקביעת תנאים מגבילים וזאת על רקע כך שהמשיב הפר לכאורה את צו פיקוח המעצר שהוצא בעניינו ביום 14.6.2009 על ידי כב' השופט גדעון ושהוארך ביום 18.7.2011 לשנתיים נוספות ובמסגרתו נאסר על המשיב לעשות שימוש באלכוהול וסמים.

עוד ברקע הדברים, יש לציין כי תנאי פיקוח אלו הוטלו על המשיב לאחר שהורשע בשנת 2008 בביצוע עבירות מין בשנת 2004 בהיותו של המשיב קטין כאשר עיון בהחלטה הנוגעת להארכת צו פיקוח המעצר, מלמדת כי לכאורה ברקע ביצוע המעשים עומד שימוש באלכוהול.

כתב האישום שהוגש כיום בעניינו של המשיב, מייחס לו לכאורה כי ביום 6.3.2012, החזיק המשיב בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 0.7 גרם וכן בקבוקים המכילים שרידי סם מסוג אל.אס.די.

במהלך הדיון שנערך בפניי, טען ב"כ המשיב, כי אין מקום להורות על השמתו של המשיב בתנאי מעצר בית מלאים ובכלל שכן אין מחלוקת שעבירת הסמים כשלעצמה אינה מקימה כל עילת מעצר וכך גם לא נטען על ידי המבקשת. ההפרה היא הפרה שולית כאשר הצו עצמו נוקט בלשון של איסור שימוש בסמים להבדיל בהחזקת סמים וכאשר ברקע הדברים מדובר בעבירות מין ושבוצעו בשנת 2004 ישנו קושי כיום להטיל על המשיב מגבלות כל כך קשות בפרט כאשר לא נלוו עבירות נוספות להפרת הצו.

ב"כ המשיב מבקש לעשות השלכה במקרים מבוצעות הפרות של תנאי שחרור ובמקרים אלו כאשר לא נלוות עבירות נוספות בתי המשפט יכול ויטו להשיב את המשיב לאותם תנאים כך גם יש לעשות בענייננו.

מנגד, ב"כ המבקשת, מציינת, כי אין מדובר בהפרה ראשונה, שכן במסגרת צו הפיקוח המשיב כבר הפר פעם אחת את התנאים והורשע בעבירות של תקיפת שוטר והחזקת סמים. כך גם הפרה זו אינה הפרה ראשונה, אלא שנייה, וכי אומנם אין המדובר בעבירות מין שבוצעו אגב ההפרה אך עדיין יש ללמוד על הזלזול שרוכש המשיב לצווים בעניינו.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ושמתי לנגד עיני נקודות לזכות ולחובת המשיב הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום להעתר להארכת התנאים אם כי לא באופן לו עותרת המבקשת.

ראשית, יש ליתן הדעת לכך שהאיסור על צריכת האלכוהול וסמים אינו אך בשל למנוע את העבירה הנובעת מהחזקת סם אלא בעל רקע קווי אישיותו של המשיב אשר מתקשה לקבל סמכות, וכפי שעולה מהבקשות הקודמות בעניינו בשעה שזה עושה שימוש בסמים, הרי יכולתו לשים לעצמו גבולות ולקבל סמכות מופחתת עד מאוד.

כך גם ביהמ"ש לוקח בחשבון שאין המדובר בהפרה ראשונה וכאמור במסגרת תקופת הפיקוח הראשונית המשיב כבר הורשע כאמור בעבירות של החזקת סמים ותקיפת שוטר.

מנגד, אין להתעלם מכך שחלף פרק זמן ניכר מאז ביצוע המעשים בגינם הורשע היינו למעלה משמונה שנים, כאשר לא נטען שבוצעו עבירות דומות באותה תקופה. כך גם ביהמ"ש לוקח בחשבון שרמת המסוכנות להשנות עבירות מין הנשקפת מן המשיב אינה ברף הגבוה.

באיזון הראוי ועל מנת מחד לצמצם את המסוכנות הנשקפת מן המשיב וכן נוכח ההפרה-  שהיא המקימה את הבסיס להטלת תנאים מגבילים- הנני מורה כי המשיב ישהה במעצר בית לילי בין השעות 21:00 ועד השעה 06:00 בבוקר למחרת. תנאים אלו יתווספו כמובן על התנאים שבהם חלים על המשיב במסגרת הצו שהוארך על ידי כב' השופט גד גדעון ויחולו עד לתום ההליכים נגדו.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ה  אדר תשע"ב, 19/03/2012 במעמד הנוכחים.