מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
|
26639-10-11
15/11/2011
|
בפני השופט:
מירב בן-ארי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד המתמחה פקד מאור
|
הנתבע:
פלוני (עציר)
עו"ד צופית טל ממשרד אשר חן
|
| החלטה |
כמבוקש.
<#4#>
ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ב, 15/11/2011 במעמד הנוכחים.
<#5#>
החלטה
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים.
לפי כתב האישום, לאחר דין ודברים בין המשיב לבין רעייתי (להלן:
"המתלוננת"), וכאשר המשיב בגילופין, המתלוננת יצאה מהבית, וביקשה להזמין משטרה, כאשר ילדתם הקטינה של בני הזוג נותרה במקום. כאשר הגיעו השוטרים, המשיב איים עליהם, וכן הוסיף שירצח את הילדה. בנוסף, אחז בטוריה באיום כלפי השוטרים שהיו במקום.
בהחלטה קודמת, לאחר שב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה, מצאתי כי יש מקום לבחון חלופת מעצר, וכיום הונח בפני תסקיר שרות המבחן.
לטעמי קיים פער בין מסקנות שרות המבחן לבין הנתונים הגולמיים ששרות המבחן מציין. לא בנקל יסטה ביהמ"ש מהמלצה של שרות המבחן, ואולם, במקרה זה אני סבורה שקיימים מספר גורמים המחייבים סטיה מהמלצת שרות המבחן, ואפרט:
1.
רמת המסוכנות:
תסקיר שרות המבחן התייחס לרמת מסוכנות גבוהה. רמת מסוכנות זו עולה כבר מתוך חוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה בתיק. לפי אותה חוות דעת, למשיב קווים אנטי סוציאליים בולטים באישיותו, ושימוש לרעה בחומרים פסיכו אקטיביים. ש
שרות המבחן מתייחס לאישיותו של המשיב בפסקה הראשונה בעמ' 3 לתסקיר, ודומה שאין צורך לחזור על הדברים. די במסקנה של שרות המבחן עצמו, לפיה קיים סיכון לאלימות חוזרת כלפי אחרים.
2. משכך הוא הדבר, אומנם ניתן היה לשקול שחרור לחלופה, כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, אלא שהשחרור לחלופה צריך להיות לפיקוח של דמות סמכותית שתשתמש בלם יעיל נגד התנהגות המשיב, התנהגות שהמשיב עיתים אינו שולט עליה. המשמעות היא, שהפיקוח צריך להיות יעיל לא רק מהבחינה של דיווח בזמן על הפרה, אלא מהבחינה של מניעה של התנהגות אלימה.
3. לכך יש להוסיף, כי בנתונים אלה, חלופה יעילה מחייבת גם מרחק פיזי ממקום המגורים של המתלוננת ושל הילדה, מרחק שאף הוא אינו קיים בחלופה המוצעת.
4. אף לו נכונה הייתי להתייחס למקום מעצר הבית הנוכחי המוצע, שהוא במרחק לא רב ממקום מגורי המתלוננת והילדה, הרי לא השתכנעתי שהמפקחים המוצעים יכולים לשמש כמפקחים יעילים בתנאים שציינתי. לאב עבר פלילי לא רחוק ולא קל. האם, כאשר נחקרה, כלל לא התייחסה לנסיבותיו המטרידות של האירוע נשוא כתב האישום, לרבות האיומים ברצח. לטעמי, ככל שרמת המסוכנות גבוהה, כך הפיקוח שנדרש הוא סמכותי ומשמעותי יותר. בתיק זה, לאור רמת המסוכנות שציינתי לא השתכנעתי שהמפקחים יכולים לפקח ביעילות בתנאים שציינתי.
5. לאור האמור, איני מקבלת את המלצת שרות המבחן, ואני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
עם זאת, מובן כי למשיב שמורה האפשרות לבקש בחינת חלופה שתעמוד בתנאים שציינתי בהחלטה זו.