מ"ת
בית משפט השלום בבאר שבע
|
24983-02-13
17/02/2013
|
בפני השופט:
אלון אופיר
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שי וינר
|
הנתבע:
פואד אבו מחרב (עציר)
עו"ד שפיק אבו האני
|
| החלטה |
לאור הצהרתו של ב"כ המשיב שהיא גם נכונה בעיני מבחינה משפטית לאחר שבחנתי את תיק החקירה, אבקש לשמוע בקצרה את הערב המוצע שנוכח באולם בית המשפט.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ז' אדר תשע"ג, 17/02/2013 במעמד הנוכחים.
<#4#>
החלטה
בפני בקשה של המדינה למעצר עד תום ההליכים של המשיב לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו נהיגה בזמן פסילה כתוצאה מהליך מנהלי שננקט כלפיו לאחר שלכאורה נהג במהירות העולה על המותר.
אין למשיב שבפניי כל עבר פלילי אך יש כנגדו תיק מב"ד שהוגש על ידי המדינה המייחס לו נהיגה פוחזת והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
טוב עשה ב"כ המשיב כאשר הסכים שיש בידי המדינה ראיות לכאורה שכן בתיק החקירה עדות מפורשת של שוטרת אשר טוענת כי ראתה בעצמה את המשיב נוהג ברכב ועדות זו תועדה במזכר ודו"ח מפורט מצידה.
כמו כן המשיב בעצמו הודה בחקירתו כי נהג ברכב ולכן אין ספק כי יש ראיות לכאורה בפרשה זו.
ביחס לשאלת מסוכנותו של המשיב, הרי שעברו התעבורתי כולל 5 הרשעות משנת 2011 ובכלל זה פסילה מותנת כתוצאה מעבירת מסמכים (חוסר ביטוח), אך למען ההגינות אין לחובתו כל עבירה דומה, לא תלוי כנגדו מאסר מותנה, אחת מהרשעותיו היא עבירה כהולך רגל וכל יתר הרשעותיו (4 במספר) הן עבירות קנס קלות.
בנסיבות המתוארות לעיל המדובר באדם שהוא על גבול הנורמטיבי ואין אני מוצא הצדקה להשארתו במעצר מאחורי סורג ובריח שכן חלופת מעצר הכוללת מעצר בית מלא לצד ערב מתאים, יכולה לאיין את מסוכנותו.
בית המשפט העליון פסק לאחרונה בבש"פ 2227/08
טראד גריפאת נ. מדינת ישראל את ההלכה הבאה מפי כבוד השופט דנציגר:
"יתר על כן, הלכה היא כי אין להורות על מעצר עד תום ההליכים בגין עבירות תעבורה, אלא במקרים חריגים בלבד [ראו למשל:
בש"פ 7352/04 מדינת ישראל נ' אבו כואדי (לא פורסם, 9.8.04)]. יש להורות על מעצר כאמור רק במקרים בהם קיים חשש אמיתי שאף חלופת מעצר לא תהווה מענה להגנת הציבור מפני מסוכנות הנאשם. נוכח הלכה זו, משעה שמטרת המעצר הינה מניעת העורר מלנהוג עד לתום ההליכים כנגדו ובכלל, שומה היה על בית המשפט קמא לבחון באופן פרטני האם לא ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך חילופית, ולא די בקביעה הגורפת לפיה אין באפשרותה של כל חלופת מעצר שהיא כדי להפיג את מסוכנותו".
כמו כן נשיאת בית המשפט העליון בעצמה החליטה בבש"פ 10118/04
נזמי ג'באלי נגד מדינת
ישראל את הדברים הבאים:
"אכן בימים אלו, כשנגע תאונות הדרכים משתולל וגובה קורבנות רבים חובה על בתי המשפט לסייע במאבק למניעת המסוכנות הנשקפת מנהגים עבריינים, בין השאר באמצעות הרחקתם מהכביש. יחד עם זאת, משקיימת בשלב זה של ההליכים, דרך שבה ניתן להרחיק את הנהג המסוכן מהכביש מבלי שישהה בכלא, יש לעשות מאמץ להעדפה בדרך זו".
ב"כ המשיב הציג כערב מוצע את אחיו הגדול של המשיב. ערב זה נחקר בפני על ידי התובע, אין לו כל עבר פלילי והוא הביע נכונות להשגיח בצורה מלאה על המשיב.
התרשמתי מחקירתו כי המדובר באדם נורמטיבי ורציני. בית המשפט יכול לסמוך כי ערב זה ישמש כערב ראוי בפרשה זו.