החלטה בתיק מ"ת 24915-08-12 - פסקדין

שירות המבחן בחן את עניינו של המשיב והגיע למסקנה כי הסיכון להישנות התנהגות פוגעת              

מצידו בטווח המידי, הינו נמוך. עוד התרשם שירות המבחן כי המעצר שחווה המשיב מהווה             

גורם מרתיע עבורו, כי הוריו מכבדים את החוק ופועלים ליישום החלטות בית המשפט                      

באורח קפדני.                                                                                                                             

נוכח כל אלה, ממליץ שירות המבחן כי המשיב יוכל לצאת את ביתו לתפילות כמפורט                       

בתסקיר, בלוויית אביו. לכך מסכימה גם המבקשת ואני מורה על פי המומלץ.                                   

בכל הנוגע לעבודה, ממליץ שירות המבחן כי המשיב יחזור לעבודה בה עסק טרם מעצרו.                  

כעולה מן התסקיר, עבד המשיב בחנות שבעליה סומך עליו, מוכן להמשיך ולהעסיקו ואף                  

לחתום על ערבות עבורו. החנות נמצאת היום במושב אורה. המעסיק מתחייב לאסוף את                   

המשיב מביתו ולהחזירו בתום יום העבודה. שעות העבודה הן בין 08:30 ל-19:30. ככלל,                  

ממליץ שירות המבחן כי הפיקוח במהלך שעות העבודה יוטל על המעסיק וכי בשעות בהן                  

ייעדר המעסיק ממקום העבודה, יוכל המשיב להיוותר בחנות לבדו. שירות המבחן סבור כי               

ניתן לסמוך על המשיב שיקיים את תנאי השחרור ויישמר מפני הסתבכות מחודשת בסוג                   

העבירה המיוחסת לו. כמו כן העיר שירות המבחן כי קיימת אפשרות שאחד מן ההורים                   

ישהה עם המשיב בחנות בהעדר המעסיק, אולם הדבר עשוי להקשות עליהם, וכאמור עמדת              

השירות היא כי אין הכרח בכך.                                                                                                    

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים בנקודה היחידה שנותרה במחלוקת והיא האם על                       

ההורים לפקח על המשיב בעת שישהה במקום העבודה, בהעדר המעסיק, הגעתי למסקנה כי              

לנוכח האמור בתסקיר שירות המבחן, אין מקום להקשות על ההורים. כפי שעולה מן