החלטה בתיק מ"ת 22375-06-12 - פסקדין

בהינתן הסכמת ב"כ הצדדים לעצם המשך שחרורו בערובה של המשיב לחלופה של מעצר בית בבית אביו שבכפר טובא זנגריה (להלן - "מקום החלופה"), בכפוף לפיקוח לסירוגין של שלושה ערבים, כאשר קיימת הסכמה אך לערבותו של אביו של המשיב, להבדיל מהערבות המוצעת של אשתו וגיסתו, וכאשר גם קיימת מחלוקת ביניהן לענין הצורך באיזוק אלקטרוני, מורה אני כלהלן:

1.         המשיב ימשיך להיות משוחרר בתנאי מעצר בית במקום החלופה שצוין לעיל ולא יעזוב את המקום אלא לצורך התייצבותו למשפט. 

2.         בשלב זה מעצר הבית יהיה מלא, 24 שעות ביממה, ואולם המשיב יהיה רשאי לשוב ולבקש מבית המשפט בחלוף שבועיים מהיום לאפשר לו לצאת לעבודה למשך 4 שעות ביום.

3.         בנסיבות הענין, התלבטתי, לנוכח העדר ההסכמה לאיזוק אלקטרוני, אם לאשר את הערבות המוצעות אם לאו. ואולם, לאחר ששקלתי את הענין ונוכח התרשמותי החיובית מאותן ערבות מוצעות (האישה והגיסה), כי מתאימות הן לשמש כערבות מפקחות וכי יש לצאת מן ההנחה כי אכן יודיעו למשטרה בכל מקרה בו ינסה המשיב לעזוב את מקום החלופה (אם אכן יקרה מקרה כזה), ראיתי לאשר אותן כערבות למשיב.

4.         המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 10,000 ש"ח להבטחת כל תנאי השחרור בערובה.

5.         אביו, מר חוסיין מוחמד מנדורי יחתום על ערבות צד ג' בסך 5,000 ש"ח וישמש כערב מפקח על המשיב.

6.         אשתו של המשיב, גב' מנדורי נואל, וגיסתו גב' מנדורי פידא, יחתמו כל אחת על ערבות צד ג' בסך 2,500  ש"ח.

7.         שלושת הערבים יפקחו, לסירוגין, על המשיב באופן צמוד, הן בשהותו במקום החלופה והן בלכתו לבית המשפט ובחזרתו ממנו.

8.         יוצא צו עיכוב יציאה נגד המשיב.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"ב, 24/06/2012 במעמד הנוכחים.