החלטה בתיק מ"ת 21350-05-12 - פסקדין

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים ותקיפה שבוצעו כלפי אביו. בהמשך ובאותן הנסיבות, נטען כי המשיב תקף את אחותו ואיים עליה שיפגע בה.

חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי מיום 22.5.12 מצביעה על כך שהמשיב כשיר לעמוד לדין. לגבי מצבו הנפשי בעת ביצוע העבירה, צוין כי: " אנו סבורים שהנאשם בעת ביצוע העבירה המיוחסת לו היה במצב פסיכוטי פעיל המלווה בהתנהגות חסרת שיפוט...לציין שידע שהשימוש בסטרואידים עלול להחמיר את מצבו הנפשי לאור ניסיון העבר. לפיכך נראה שאחראי למעשיו".

בא כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה והמשיב הופנה לשירות המבחן על מנת שתיבחן מסוכנותו וחלופות מעצר אפשריות. כעת, מפנה בא כוח המשיב לבש"פ 4706/12 בעניין פלוני, שנתקבל לאחרונה ושלפיו חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי באשר לכשירותו המהותית של נאשם היא בעלת השלכה של ממש על עצמתן של הראיות לכאורה, ומבקש לקבוע כי אין המדובר בראיות המספיקות למעצר. אין בידי לקבל טענה זו, שכן בשלב הזה עמדת הפסיכיאטר המחוזי היא כי המשיב הכניס את עצמו למצב הפסול מרצון ועל כן, כך לפי חוות הדעת, הוא אחראי למעשיו. אני מסכים עם בא כוח המשיב כי ההכרעה הסופית בנקודה זו (כניסה למצב פסול) נתונה למותב שידון בתיק העיקרי ואין המדובר בעניין שהוא בתחום המומחיות הבלעדית של הפסיכיאטר המחוזי, אולם בעת שנבחן המכלול הראייתי, הרי שיש לעמדת הפסיכיאטר המחוזי משמעות של ממש.

תסקיר שירות המבחן מיום 11.6.12 הבהיר כי המשיב ביקש להשתחרר מבית המעצר, אלא ששירות המבחן סבור כי קיימים מספר פרמטרים המצביעים על סיכון גבוה להישנות התנהגות בעייתית. בנוסף, המשיב לא הציע חלופת מעצר קונקרטית שניתן יהיה לבחון אותה. במצב זה, אין שירות המבחן בא בהמלצה לשחרורו.

יוזכר, כי מדובר במשיב שהורשע ביום 4.4.12 בעבירות דומות שבוצעו כלפי הוריו ולחובתו אף מאסר מותנה בן 4 חודשים, שהוא בר הפעלה בתיק זה וכפי שנראה הוא שב מיידית לסורו והמאסר המותנה לא הרתיע אותו מלעשות כן. גם העובדה שהמסוכנות של המשיב תלויה במידה רבה בטיפולים הפסיכיאטריים שהוא מקבל תורמת למסוכנות הטמונה בו.

בנסיבות אלה, ובהעדר הצעה לחלופה קונקרטית, לא ראיתי לנכון להפנות את עניינו של המשיב לשירות המבחן פעם נוספת, על מנת שיאותר מוסד שיקומי ההולם את מידותיו של המשיב. ככל שבא כוח המשיב סבור שיש באפשרותו להצביע על מוסד שיקומי שהולם את נתוניו של המשיב, הרי שהוא רשאי לפנות לבית המשפט בכל עת.

לאור כל האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

המזכירות תעביר התיק לכב' השופט בני שגיא לקביעת מועד לדיון בתיק העיקרי, מוקדם ככל שניתן.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון  ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"ב, 25/06/2012 במעמד הנוכחים.