החלטה בתיק מ"ת 21299-08-11 - פסקדין

בעניין המשיב 4 בלבד

הדיון בבקשה נקבע לאחר קבלת תסקיר.

עובר לדיון, הוברר כי טרם הוגש תסקיר. בנסיבות אלו אין מנוס אלא מלדחות את המשך הדיון עד לקבלתו. משנקבע המשך הדיון בעניינם של המשיבים האחרים ליום 11.9.2011 בשעה 11:00 בפני כב' השופטת בן-אור, ידחה הדיון בעניינו של המשיב 4 לאותו מועד.

שירות המבחן מתבקש להשלים את עריכת התסקיר עד לאותו מועד.

העתק מהחלטתי יועבר לשירות המבחן.

המשיב יובא באמצעות שב"ס למועד האמור.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

בעניינו של המשיב 1

כנגד המשיב ומשיבים נוספים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים ועוד. בהמשך, הוגש כתב אישום מתוקן, המייחס למשיב עבירה של שיבוש הליכי משפט.

בתמצית, יובהר כי כתב האישום מגולל פרשה חמורה, על פני הדברים, של הברחת סחורה חקלאית משטחי הרשות הפלשתינית במשאית לתוך מדינת ישראל.

בדיון שהתקיים ביום 11.8.2011 (כב' השופטת בן-אור) נקבע, כי ישנן ראיות לכאורה בעניינו של המשיב. יחד עם זאת, סבר בית המשפט, כי אין מדובר בעבירות שלא ניתן לשקול בעניינן חלופת מעצר ולפיכך, סבר, כי נכון יהיה להורות לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר ולבחון חלופת מעצר שיהיה בה כדי להפיג את מסוכנותו.

בנסיבות אלו, נקבע המשך הדיון להיום לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן.

בהקשר זה יוער, כי בעניינו של אחד המשיבים (המשיב 3 בבקשה המקורית - שמעון אוחיון). התקיים דיון נפרד ביום 15.8.2011 (כב' השופט יעקובי) ולאחריו, הורה בית המשפט על שחרורו לחלופה, בטרם קבלת תסקיר. המבקשת לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר ובהחלטת בית המשפט העליון (בש"פ 6014/11), מיום 21.8.2011, נקבע כי יש להורות על הגשת תסקיר ולבחון את אפשרות שחרורו של המשיב 3, לאחר קבלתו.

בתסקיר שהוגש לקראת הדיון בחן שירות המבחן את מצבו האישי של המשיב ומצא כי המשיב הינו אדם אינטליגנטי בעל כושר ביטוי, המנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי בדר"כ, שירות המבחן התרשם, כי המשיב אינו נושא דפוסי עבריינות מגובשים באישיותו. בהמשך, העריך שירות המבחן את מידת מסוכנותו של המשיב וסבר, נוכח התרשמותו, מהעדר דפוסי עבריינות והעדר רישום פלילי בעברו, כי רמת הסיכון להישנות התנהגות בעייתית מצידו, הינה בינונית. בנסיבות אלו, בחן שירות המבחן את חלופת המעצר שהוצעה, שעניינה שהייה בתנאי מעצר בית מלאים בבית הוריו בכפר חורפיש תחת פיקוחם. לאחר שיחה שקיים עם האב שהינו שוטר בעברו, גמלאי משטרת ישראל, התרשם כי האב מבין ומודע למשמעות תפקידו כמפקח, מהווה דמות סמכותית ומשמעותית עבור המשיב וכי יוכל להציב לו גבולות. נוכח כל האמור, מצא שירות המבחן בסיכום התסקיר כי לאחר התרשמותו מהמשיב, העדר רישום פלילי בעברו והערכת הסיכון הבינונית, יש בחלופת המעצר שהוצעה כדי להפחית את הסיכון ומשכך המליץ על שחרורו לחלופה המוצעת בבית הוריו.

בדיון היום, טען נציג המבקשת כי אין לקבל את המלצת שירות המבחן וזאת בשים לב לטיבן של העבירות המיוחסות למשיב והמסוכנות העולה מהן. נציג המבקשת הוסיף וטען כי בשל פסיקה קודמת שניתנה בעניין דומה (בש"פ 9297/09 פקיה נ' מ"י, פורסם בנבו, 25.11.2009), אין מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופה נוכח המסוכנות העולה מהתנהגותו וביקש לדחות, כאמור, את המלצת שירות המבחן. מנגד, טען ב"כ המשיב, כי בשים לב להעדר עבר פלילי של המשיב והמלצת שירות המבחן, כי יש לקבל את המלצתו ולהורות על שחרורו של המשיב לחלופה שהוצעה.