אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 21273-07-12

החלטה בתיק מ"ת 21273-07-12

תאריך פרסום : 21/08/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
21273-07-12
19/02/2013
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
התובע:
1. מחמד אבו מוסא
2. עפיף אבו מוסא
3. איוב אבו מוסא
4. סאבר אבו מוסא
5. רפי אבו מוסא

עו"ד בטיטו
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         בפניי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותרים במבקשים להתיר להם לחזור לכתובת מגוריהם בעיר רהט, וזאת בהתחשב בחלוף זמן ניכר ללא הפרות כלשהן מצד המבקשים, ביום 08.11.2012 נערך בין המבקשים לבין המתלוננים " הסכם סולחה", בתיווכם של נכבדים מהעיר רהט, אשר הביא לסיום הסכסוך בדרכי שלום,  המבקשים נעדרי עבר פלילי, זו להם ההסתבכות הראשונה על רשויות החוק, נסיבותיהם האישיות והמשפחתיות, המבקש 1 הינו אביהם של המבקשים 2 , 3  ו- 4, ואחיינו של המבקש 5 .

2.         בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 19.12.2012, התייצבו גם הנכבדים שערכו את הסכם הסולחה - השייח אחמד נסאסרה, השייח סלימאן אבו בלאל, ואשרו את דבר עריכת הסולחה בין משפחת המבקשים למשפחת המתלוננים, עוד ציינו כי הסולחה נערכה באופן רשמי ובסיוע גורמי משטרה בתחנת רהט, עוד הדגישו כי מדובר בשני פלגים מאותה משפחה - בני דודים , גם הנכבדים הצטרפו לבקשה בדבר חזרתם של המבקשים לכתובת מגוריהם.

3.         ב"כ המבקשים הוסיף, כי עילת המסוכנות והחשש לשיבוש הליכי משפט שעמדו אז נמוגו, בהתחשב הן בסולחה והן בעובדה שהמבקשים שמרו על תאי השחרור ללא הפרה דבר שמעצים את מידת האימון שיש לתת בהם.

4.         ב"כ המבקשת מנגד עתר לדחות את הבקשה, הואיל ולשיטתו אין בנימוקי ב"כ המבקשים, כדי לגבש עובדות או נסיבות חדשות המצדיקות היעתרות לבקשה. באשר להסכם הסולחה, נטען כי מדובר בשיקול מבין מכלול של שיקולים. באשר לחלוף הזמן נטען, כי פרק של חודשיים אינו בבחינת זמן ניכר (לעניין זה יצוין כי הדיון התקיים ב- 19.12.2012 ) , עוד נטען כי מסוכנותם של המבקשים נותרה בעינה נוכח חומרת המעשים המעידים על מסוכנות.

5.         בדיון מיום 19.12.2012 נעתרתי לבקשה באופן חלקי, בכך שהוריתי על ביטול האיזוק האלקטרוני, וכן הרחבתי את שעות ההתאווררות בין השעות 10:00-14:00 בתוך היישוב כפר קאסם, עד לקבלת תסקיר של שירות המבחן שייתן את דעתו לבקשת המבקשים לחזור לכתובת מגוריהם ברהט, וזאת תוך 21 יום.

6.         תסקיר כאמור התקבל בחלוף חודשיים מהמועד שהוקצב. לגופו של עניין השירות סבור חרף הסולחה שנערכה בין הניצים לא קיימת הפחתה בסיכון בהישנות התנהגות אלימה של המבקשים כלפי המתלוננים, וזאת בהתחשב כי מקום מגוריהם של המבקשים הינו בסמוך לכתובת מגוריהם של המתלוננים בעיר רהט, גם בשל היות הסכסוך, סכסוך ממושך.

7.         לענייננו יפים דברי בית המשפט העליון בבש"פ 3611/10 :

            " אמנם ככלל אין מקום לכרסום בתנאי השחרור שנקבעו מבלי שחלף די זמן מהחלטה אחרונה בעניין זה, ומבלי שקמו נסיבות חדשות, או התגלו עובדות חדשות. חלוף הזמן חשוב הן מאחר שזו מצוות המחוקק, הן בשל הצורך שלא להעמיס יתר על המידה על מערכות המשפט העמוסות ממלא, והן בשל הטעם המהותי שעומד בבסיס הזמן החולף, המאפשר לבחון האם ניתן לתן בנאשם אימון מספיק בשביל להקל עוד בתנאי שחרורו. עם זאת, חלוף זמן ניכר, כדרישת הסעיף, הוא מושג שאף הוא תלוי בנסיבות העניין, ובמקרים המתאימים ניתן לחרוג מנוהל הפסיקה ולדון בבקשה להקלת תנאי המעצר חרף העובדה שחלפו אך חודשים ספורים מאז ניתנה ההחלטה האחרונה בעניין תנאי השחרור."

            עוד נקבע בפסיקה, כי בבחינת בקשתו של אדם לעיון חוזר בתנאי מעצרו, על בית המשפט לבחון האם יש להיענות לבקשתו, כדי לפגוע בתכליתה של חלופה זו (ראה בש"פ 2857/06 ).

8.         לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים וכן עיינתי בתסקירי שירות המבחן, וכן עיינתי בהחלטתי מיום 19.12.2012, וכן שמעתי את השייח אלנסאסרה, שנטל חלק יחד עם נכבדים נוספים בעריכת הסולחה בין הניצים וכשלנגד עיניי המבחנים שהותוו בפסיקה, ובחנתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל , וזאת הן מהטעמים שמנה ב"כ המבקשים המלומד בטיעוניו כמפורט לעיל, והן בהעדר תשתית לכאורית כי היעתרות לבקשה יש בה משום סכנה לציבור או אפשרות לפגיעה בתקינות ההליך המשפטי נגדם, מעבר לטיעונים שעמדו בפניי ביום 19.12.2012 , דווקא לעניין זה שבתי ובחנתי בכובד ראש, והגעתי למסקנה שחלוף הזמן מיום האירוע חלפו שבעה חודשים, מיום שחרורם של המבקשים חמשה חודשים ( 04.10.2012), לצד הסכם הסולחה יש בהם כדי להקות את העילות שעמדו אז בקביעת תנאי השחרור מיום 04.10.2012 . בנוסף, לא אוכל להתעלם מהנסיבות האישיות והמשפחתיות של המבקשים לרבות עברם הנקי.

            אשר על כן מורה כדלקמן :

א.         העתקת מעצר הבית לכתובת מגוריהם של המבקשים ברהט.

ב.         יתר תנאי השחרור בערובה יישארו בעינם לרבות האיסור ליצירת קשר במשירין או בעקיפין עם מי מהמתלוננים .

ג.          מובהר למבקשים כי מדובר במעצר בית מלא.

ד.         באשר לבקשת המבקשים להתיר להם לצאת ממעצר הבית לצורכי עבודה, לכשתוגש בקשה מתאימה הכוללת מעסיק , כתובת, מקום העבודה, שעות העבודה, תישקל בקשתם.

            עותק מההחלטה יישלח לב"כ הצדדים  [

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ