אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 17436-07-12

החלטה בתיק מ"ת 17436-07-12

תאריך פרסום : 04/10/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
17436-07-12
18/07/2012
בפני השופט:
הנשיא יוסף אלון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד א. ויימן - פמ"ד
הנתבע:
ד.ר.
עו"ד י. למאש
החלטה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום לבית משפט זה ובו מיוחסות לו עבירות אינוס, מעשי סדום, מעשים מגונים, איומים, תקיפת קטין בנסיבות מחמירות ועוד.

            את האישומים הנטענים ביצע המשיב (יליד 1968) בבתו הקטינה ילידת 1994.

            עפ"י הנטען באישום הראשון במהלך השנים 2008-2012 למדה הבת בפנימייה בעיר אחרת ואחת לשבועיים או שלושה הייתה מגיעה לסופי שבוע לבית המשפחה באשדוד. המשיב, עפ"י הנטען, היה מבצע בה בבית המשפחה שוב ושוב מעשי אינוס, מעשי סדום ומעשים מגונים בכל חלקי גופה.

            מעשים אלה נעשו עפ"י הנטען עשרות פעמים.

            עוד נטען באישום הראשון, וביתר שאת באישום השני, כי מעשי האינוס, מעשי הסדום והמעשים המגונים נעשו תחת איומים שאיים המשיב על בתו הקטינה.

            במקרים נוספים הוא היכה אותה במקלחת - וכתוצאה מכך נחבלה ונזקקה לטיפול רפואי. בהזדמנות אחרת הצליף בה בכבל חשמל.

            פרשת ההתעללות הפיזית והמינית נחשפה, עפ"י המפורט באישום השני, לאחר שהקטינה נמלטה מבית המשפחה לפנימייה בה למדה - ואחת המורות הבחינה בחבלות הרבות שבפניה. המורה פינתה אותה לקבלת טיפול רפואי בביה"ח. בתחילה סיפרה הקטינה כי נפגעה בעת נסיעה באוטובוס, אולם לאחר מכן נפתחה והחלה חושפת בהדרגה את סיפור  ההתעללות רבת השנים בפני אותה המורה. היא הוסיפה וסיפרה הדברים גם לעובדות סגל נוספות בפנימייה.

            מחמת שלומה וטובתה של המתלוננת הקטינה בחרתי להימנע מפירוט עשרות המעשים המפורטים בכתב האישום (באישומים הראשון והשני) ואסתפק לעניין זה בהפניה למפורט שם ולפרטי הפרטים של המעשים הרבים מספור כפי שמוסרת אותם הקטינה בשתי הודעותיה ובעימות שנערך בינה לבין אביה המשיב.

2.         בפני בקשת המדינה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים. בישיבת 16.7.2012 הסכים הסנגור כי חומר החקירה עולה על פני הדברים כדי ראיות לכאורה - אולם טען כי קיימות תמיהות מסוימות המכרסמות בתוקפו.

            עיינתי היטב בחומר החקירה שהוצג בפני - ומסקנתי הינה כי עולה הוא כדי ראיות לכאורה, ולמכביר, להוכחת כל המיוחס למשיב בכתב האישום.

            בשתי הודעות מפורטות (מ- 26.6.12 ומ- 28.6.12) מוסרת הקטינה תיאור מפורט של מסכת ההתעללות המינית והפיזית שנהג בה אביה המשיב החל מסוף השבוע הראשון בו הגיעה לביתה מהפנימייה אליה נשלחה באזור המרכז (בשנת 2008) - ומאז משך ארבע שנים רצופות מדי הגיעה לסופי שבוע לבית המשפחה באשדוד - אחת לשבועיים או שלושה.

            הוא היה מפשיט אותה מבגדיה, פושט את בגדיו ומבצע בה מעשים מיניים אוראליים, אנאליים, מתחכך בכל חלקי גופה - וכך משך שנים.

            הפרשה נחשפה לראשונה על ידי הקטינה בפני מורה בפנימייה שהבחינה כאמור לעיל בפגיעות הקשות בפניה (ר' הודעת עליזה א. מיום 25.6.12). לאחר מכן בפני אם הבית בפנימייה (ר' הודעת רחל פ. מיום 28.6.12), ובפני המרכזת בפנימייה (הודעת שושנה א. מיום 28.6.12).

3.         המשיב עצמו הכחיש בהודעתו הראשונה (מיום 26.6.12) מכל וכל את תלונות בתו הקטינה, טען כי הכל המצאות וכי המניע שלה הוא ברצונה לעבור למשפחה אומנת בעצת חברותיה.

            אולם, בהודעתו המפורטת מיום 1.7.2012 מודה המשיב כי אכן נעשו על ידו בבתו מעשים מיניים פעמים רבות. לטענתו, הדברים נעשו על ידו לבקשתה ולרצונה.

            הוא מודה כי נהג לגעת בחזה, בפי הטבעת, באיבר מינה - אולם הכל, כך טענתו, לבקשתה ולרצונה.

            עם זאת - מכחיש הוא בהודעתו כי נהג באלימות כלפיה או איים עליה.

4.         די בתמצית חומר החקירה שפורטה לעיל כדי המסקנה כי פרשת המעשים המחרידה הנפרשת והנטענת בכתב האישום - אכן מוכחת לכאורה וברמה משמעותית ביותר.

            הודעותיה המפורטות של הקטינה, הודעותיהן של עובדות ומורות הפנימייה לגבי חשיפת הפרשה ודרך חשיפתה על ידי הקטינה ועל כל אלה הודאתו של המשיב עצמו בחלק נכבד מהמיוחס לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ