החלטה בתיק מ"ת 17253-11-11 - פסקדין

מונחת בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוען של עבירות של פציעת בת זוג, תקיפה בנסיבות מחמירות והיזק לרכוש.

על פי האמור בעובדות כתב האישום, ביום 7.11.11, בסמוך לשעה 04:00 תקף המשיב את המתלוננת, שהיא אשתו, ע"י כך שהחל לזרוק עליה חפצים, נתן לה סטירות בפניה ובעט ברגליה. בהמשך למתואר לעיל פצע המשיב את המתלוננת ע"י כך שהכה אותה באמצעות חפץ סיר מברזל או חפץ אחר מברזל, דבר אשר גרם לה לחתך בקרקפת והצריך חבישה וטיפול באמצעות סיכות. בהמשכם של דברים אף הרס רכוש רב, בין היתר, טלויזיה וכלים במטבח ע"י כך ששבר אותם.

בדיון שבפניי, הסכימה ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, עם הסתייגות קלה בדבר "המכניקה" של הפציעה באמצעות הסיר, אשר לדבריה לא ברור האם החפץ הוטח בראשה או נזרק לעברה.

כן ישנה הסכמה לעילת מעצר.

לדברי ב"כ המשיב, בנסיבותיו של תיק זה, ניתן להורות כבר עתה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא, וזאת בפיקוח בני משפחה, לרבות אפשרות איזוק אלקטרוני.

ב"כ המשיב מציינת כי אין המדובר בבעל אשר האלימות מאפיינת את יחסיו עם המתלוננת. המדובר באירוע חד פעמי אשר בוצע על רקע שתית אלכוהול.

בשים לב לכך שאין המדובר במי שמכור לאלכוהול, הרי ע"י כך שיורחק משימוש ושתיית אלכוהול ניתן להפחית באופן משמעותי את המסוכנות הנשקפת מן המשיב, והמניע לאותה אלימות. עוד זו ציינה כי למשיב עבר פלילי, אמנם מדובר בעבר רחוק, כפי שאף המבקשת ראתה לנכון לציין זאת בבקשה.

בסופם של דברים, פרטה בדבר מצבו הבריאותי אשר גם בו יש כדי להוביל לשחרור לחלופה שכן כפי העולה ממסמכים שהוצגו בפני בימ"ש, הלה סובל ממחלה בכבד.

מנגד ב"כ המבקשת מצביע על חומר מעשיו של המשיב, אשר מלמדים על מסוכנותו הרבה. כאשר לדבריו מדובר במעשים המצויים ברף הגבוה של עבירות כגון דא, הלה מתנגד לשחרורו לא כל שכן בטרם שרות המבחן יכנס לתמונה ויתן דעתו למכלול הנסיבות בתיק זה.

לאחר שקראתי את חומר הראיות שהובא לפניי, עברתי על העדויות השונות, וכן שמעתי את טיעוני הצדדים, ומבלי שאביע דעה לגבי החלטתי הסופית בגין בקשה זו, נדמה כי יש צורך בקבלת תסקיר שירות מבחן אשר ייתן דעתו הן לנסיבות העושה, והן לנסיבות המעשה.

בשלב זה רק אציין כי בצדק סבור ב"כ המבקשת, כי מדובר במעשי אלימות המצויים ברף הגבוה, די לעיין בתמונות המתלוננת וכן בתעודה הרפואית ובמצב הבית לאחר מעשהו של המשיב, כדי להבין שזה פרץ ברצף מעשי אלימות אשר בסופם של דברים נדמה כי במזל, נגמרו כפי שנגמרו ולא חמור מכך.

בכל הכבוד, לא ניתן להסביר פרץ אלימות שכזה אך ורק בשתייה חד פעמית.

דווקא דברים אשר ציינה ב"כ המשיב,מעלים תהיות וסימני שאלה רבים, מה הביא את המשיב לנהוג בכזו אלימות כלפי אשתו, עד אשר כפי העולה מתעודה רפואית, זו הגיעה למצב של אובדן זיכרון חלקי, ביחס למה שקרה באירוע ואף הצריך ביצוע CT להפריך פגיעות ראש.

אכן יש מקרים בהם האלימות המופעלת כלפי המתלוננת אינה גבוהה, ובשים לב לעבר פלילי, מאסרים על תנאי וכיוצ"ב, ביהמ"ש מתרשם ממסוכנות גבוהה, ובצד אלו ישנם מקרים בהם האירוע בפני עצמו, ללא קשר להיסטוריה שקדמה לו , מעיד על מסוכנות גבוהה.

המקרה שבפנינו נמנה על המקרים האחרונים, אותם תיארתי. בנסיבות האלו, על בימ"ש לשקול ולבחון היטב חלופה בטרם יורה על שחרורו של המשיב וכך יעמיד בסיכון את המתלוננת.

לאור כל האמור לעיל, וע"מ שתיפרש מלוא התמונה בפני בימ"ש בטרם ייתן החלטתו הסופית, הריני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של המשיב, וכן לגבי החלופה אשר פרטיה יוצגו ע"י באת כוחו.

קובע את המשך הדיון ליום  23.11.11 בשעה 11.00.

המשיב יהא עצור עד להחלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.