החלטה בתיק מ"ת 14754-09-11 - פסקדין

אני משחררת את עו"ד ברונשבאק ואת הסנגוריה הציבורית מייצוגו של המשיב בהליך שלפני.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ב, 18/12/2011 במעמד הנוכחים. 

עו"ד יוסי לוי:

מאחר והתיק הגיע לידי זה עתה, נוכח בקשתו של המעסיק מר דרור סנקביץ', אבקש ברשות בית המשפט הפסקה של מספר דקות על מנת לעבור שוב על החומר, כדי לבדוק אפשרויות לחלופת מעצר  נוכח העובדה שהעצור שוהה כבר פרק זמן בלתי  מבוטל במעצר. כפי שהובהר לי על ידי מעסיקו בעיה היחידה שקיימת היום, זה מי יפקח עליו מחוץ לשעות העבודה.

לאחר הפסקה בדיון חוזרים הצדדים לאולם:

עו"ד יוסי לוי:

בידי התסקיר האחרון מתאריך 5/12 שהוגש לפני בימ"ש. שם נאמר כי העצור הציע  להשתלב בהוסטל טיפולי לגברים אלימים ב"בית נועם" לאחר שעות העבודה, שרות המבחן סבר כי בשלב זה המשיב לא יוכל להתקבל ל"בית נועם".

בשלב זה הדיון מתורגם לשפה הרוסית על ידי מר בורר

עו"ד יוסי לוי ממשיך:

בתאריך 11/9 הוצעה לבית המשפט חלופת מעצר בדמוי מעצר בית בשטח המוסך, שם העצור נהג להתגורר ביחד עם משפחתו במשך 7 שנים.  וכמו כן גם הוצע להתקין איזוק אלקטרוני על מנת לפקח  על העצור שאכן נמצא במקום ולא עוזב.

בית המשפט קבע שנכון למועד בקשה זו ואני מצטט "כי בשלב ראשוני זה אין די... מבלי קיומו של פיקוח אנושי". מאז החלטת בית המשפט חלפו חודשיים ימים בהם העצור נמצא מאחורי סורג ובריח מזה כשלושה חודשים ולמקרא כתב האישום הרי שהוא לא מואשם בפגיעה פיסית במתלוננת, הוא הודה בכתב האישום ולכן לטעמי האפשרות שבה המעסיק מוכן לקחת אחריות החל משעה 07:30 בבוקר עד שעה 17:00 אחה"צ בפיקוח אנושי ולאחר מכן פיקוח באמצעות איזוק אלקטרוני לשאר שעות היממה.

יש לנו בעיה במציאת הגורם האנושי שיישאר ויפקח עליו, בית המשפט הבהיר בדיונים הקודמים שבהעדר גורם אנושי שיפקח עליו, היא לא תקבל שום חלופה אחרת. לא מצאנו מישהו אחר, ולא הגעתי לדיון היום כשאני מציג גורם אנושי אחר,  אנו נמצאים כרגע באותו מצב, ואי אפשר להתעלם מכך שהוא במעצר במשך שלושה חודשים, אני לא מקל ראש באמור בכתב האישום, אני מבקש להתחשב בעובדה שהוא עצור מספיק זמן ביחס לעבירה שהוא מואשם בה, הוא הודה במעשים והיום להשאיר אותו עדיין שם, אני מבקש לבחון את האופציה של הנסיון לשקם אותו באמצעות המעסיק ובאמצעות השבתו לעבודה שהוא רגיל לעבוד בה כל כך הרבה שנים, יש לבחון אופציה זו, אני שוב מבקש לחזור ולומר כי אני לא מקל ראש באמור בכתב האישום, אך אם נסכם את כל האמור בכתב האישום הוא הודה שיש לו בעיית אלכוהול, הוא הודה שצעק, והודה שההתנהגות שלו לא היתה הולמת, מכאן ולשים אותו במעצר שלושה חודשים, יש מקום כן לתת לו הזדמנות נ וספת בסופו של דבר חלפה תקופה ארוכה, האיש הזה לא עבר עבירה כזו דומה וגם בית המשפט וגם המאשימה צריכים לתת באיזשהו מקום את ההזדמנות והיכולת להשתקם. אנו לא יודעים עד מתי יוכל לשבת שם. ובמקרה אני מכיר באופן אישי את המעסיק, והוא נמצא כאן היום  ולוודא באופן מוחלט שהאיש הזה לא יצא מהמוסך, זו הזדמנות טובה היום להסביר את זה, והוא יבין שיציאה מהמקום הזה אפילו לקיוסק קרוב דינה חזרה למעצר, את ההזדמנות הזו לא נתנו לו, יש מקום לאפשר לו לפחות את הנסיון הזה. בתיק העיקרי הנאשם נשלח לתסקיר והדיון קבוע לטיעונים לעונש ביום 10/1. צריך ליתן לו הזדמנות ואנו נמצאים פרק זמן. אנחנו לא בשלב ענישה וכן מנסים למצוא לו פתרון, ואני חושב שהוא כבר נענש, ואם לא הבין נכון לעכשיו את חומרת המעשה לאחר שהוא יושב במעצר. אנו מבקשים נסיון לבדוק את ההתנהלות.

ב"כ המבקשת:

אנו חוזרים על עמדתנו למעצר עד תום ההליכים. בעניינו של המשיב התקיימו דיונים רבים ומכולם עולה שמדובר במי שסובל מבעיית אלכוהול ממנה אנו סבורים שניתן ללמוד על מסוכנות. בקשת חברי לשחרר את המשיב ללא כל טיפול בבעיה הזו אבל כן עם אמירה שהמשיב יוכל לשקם את חייו בתחום העבודה, קצת מנותקת מכל הדיונים שהתנהלו פה. חברי נתלה על כך שמדובר בכתב אישום מתוקן ואין אלימות ולא כך הדבר, אני מפנה לכתב האישום המתוקן, "אוחז במתלוננת", גורר אותה, יש לקרוא את כתב האישום המתוקן.

בשל כך שהתאפשר למשיב מעת לעת לבחון חלופה נוספת ויצירתית, ועכשיו חברי טוען כי יש חלוף הזמן  בואו נשחרר, אי אפשר לאחוז את המקל בשני קצותיו, מבקש דחיות ואחר כך הופכים את הקערה על פיה, וטוענים חלוף זמן, לא זה המקום לטעמנו.

החלופה שחברי הציג כבר נבחנה ונשללה, בית המשפט  אמר דברו בדיונים קודמים, התסקירים שהתקבלו בעניינו של המשיב ברורים, הגם שמדובר במשיב שהודה, ורואים שאין הבנה בהפנמה, הרצון כעת להשתחרר בכל מחיר, אנו מבקשים לשים את האינטרס הציבורי והאינטרס של המתלוננת קודם לאינטרס המשיב, אנו חוזרים על עמדתנו למעצר עד תום ההליכים.