אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ת 13173-08-13

החלטה בתיק מ"ת 13173-08-13

תאריך פרסום : 18/08/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
13173-08-13
08/08/2013
בפני השופט:
ליאורה ברודי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לארא נסראללה
הנתבע:
1. שלו אל חייק (עציר)
2. שלמה אלקיים (עציר)
3. לירן אל חייק (עציר)

עו"ד שי טובים
עו"ד חיים שוורצברג
החלטה

1.         נגד שלושת המשיבים הוגש לביהמ"ש כתב אישום המייחס למשיב 1 עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), ולמשיבים 2 ו-3 מיוחסת עבירה של סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין. בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה לעצור את שלושת המשיבים עד תום ההליכים הפליליים.

2.         מעובדות כתב האישום עולה כי בין המשיב 1 לבין המתלוננים התפתח ויכוח, ככל הנראה על רק סכסוך בעניין שימוש בדרך. משיב 1 התקשר למשיב 2 או למשיב 3 והזעיקו למקום, וכעבור זמן קצר הגיעו למקום משיבים 2 ו-3, כשכל אחד מהם היה רכוב על אופנוע.

3.         משיבים 2 ו-3 ירדו מאופנועיהם, ונעמדו סביב שני המתלוננים, וזאת במטרה למנוע את הימלטותם מהמקום.

4.         באותה עת חתך המשיב 1, אשר היה מצויד בארבעה סכיני תער את המתלונן מ.נ. בצווארו וכן דקר את זרועו הימנית. משיב 2 דחף את המתלונן ג.א. בחזהו והיכה אותו במכות אגרוף, ומשיב 1 חתך את ג.א. בכתפו הימנית.

5.         המתלוננים נמלטו מהמקום ברכבם, כשמשיבים 2 ו-3 דולקים אחריהם באופנועיהם.

6.         כתוצאה ממעשיו של משיב 1, נגרם ל-ג.א. חתך בכתף ימין והוא נזקק לתפרים ולחבישה. ל-מ.נ. נגרם חתך בצוואר שמאל באורך של כ-10 ס"מ, חיתוך של הווריד ושל בלוטת הרוק שבגינו הוא נזקק לניתוח, וכן חתך בזרוע ימנית שנסגר בעזרת סיכות. בגין פציעותיו אלה אושפז למשך 4 ימים.

7.         ב"כ המשיבים 2 ו-3 עותרים להורות על שחרורם של משיבים 2 ו-3 לחלופת מעצר כבר בשלב זה, עוד בטרם עיון בחומר הראיות ודיון מעמיק בבקשה לגופה.

8.         ב"כ המשיבים 2 ו-3 טענו כי משיבים 2 ו-3 הם שני בחורים צעירים, נורמטיביים. משיב 2 אף שירת שירות מלא בצה"ל, והוא לומד בבית ברל. למשיב 2 רישום פלילי (מבימ"ש לנוער) בעבירה של אחזקת סכין ואיומים. למשיב 3 הרשעה קודמת בעבירת רכוש.

9.         עוד טוענים ב"כ המשיבים כי על פניו הגיעו שני המשיבים למקום, באופן בלתי מתוכנן, על פי קריאה של משיב 1, וגם אם אכן יימצא שקיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס להם בכתב האישום, הרי שאף המבקשת אינה מייחסת להם שותפות לעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, מה עוד שכבר עתה עולה ספק אם המבקשת תצליח להצביע על היסוד הנפשי הנדרש לעבירה של חבלה חמורה. לשני המשיבים מדובר במעצר ראשון בחייהם, ובאי כוחם הביעו חשש כבד מפגישתם של המשיבים עם גורמים עבריינים, על כל המשתמע מכך. לפיכך עתרו ב"כ המשיבים להורות על שחרורם של שני המשיבים לחלופת מעצר, בפיקוח מלא של בני המשפחה ובערבויות מתאימות, וזאת עד לדיון בבקשה לגופה.

10.        ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרורם של המשיבים 2 ו-3, ולא כל שכן בשלב זה. אמנם ב"כ המשיבים טרם עיינו בחומר הראיות, אך הגישה לביהמ"ש את תיק החקירה, והפנתה, בין היתר, לעדותו של עד הראיה, ממנו ניתן ללמוד על התנהגות שני המשיבים בזמן ביצוע העבירה. מהתנהגות זו ניתן ללמוד על מסוכנותם של שני המשיבים.

11.        לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בחלק מחומר החקירה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לשחרר את משיבים 2 ו-3 בשלב זה להידחות.

            בפן העקרוני, אין חולק שבידי ביהמ"ש הסמכות להורות על שחרור גם בשלב שבטרם הכרעה בנושא קיומן של ראיות לכאורה, ואולם מדובר בחריג. ככלל, יש ראשית לדון בנושא הראיות לכאורה, ככל שהוא במחלוקת, ולאחר מכן לבחון את עילת המעצר ואת האפשרות להורות על חלופת מעצר.

12.        לא התעלמתי מגילם הצעיר של המשיבים, מכך שעברם הפלילי אינו מכביד ומהעובדה שמיוחס להם אישום של סיוע לביצוע העבירה. יחד עם זאת, מעיון ראשוני בחומר החקירה עולה כי דקירת המתלונן, שלכאורה נעשתה על ידי משיב 1, נעשתה בנוכחות המשיבים 2 ו-3. כאשר בסמוך, משיב 2 עצמו היכה לכאורה את אחד הנפגעים. עד הראיה מתאר שמהמתלונן אשר נחתך בצווארו זב דם רב, אך חרף זאת, לאחר שהמתלוננים עזבו את המקום ברכבם, דלקו אחרים המשיבים 2 ו-3. מכאן ניתן ללמוד, כבר בשלב זה, שחלקם אינו פאסיבי כפי שנטען בפניי היום. יחד עם זאת יצוין כי היום נערך אך ורק דיון ראשוני בבקשה, והנושא הראיות לכאורה ויתר הנושאים הנדרשים לבדיקה למעצר עד תום ההליכים, יבדקו לאחר עיון בחומר הראיות וקיום דיון מסודר בבקשה.

13.        לאור האמור לעיל, הנני מורה על מעצרם של שלושת המשיבים עד החלטה אחרת, וקובעת את הבקשה לדיון ליום 12.8.13 בשעה 12:00.

14.        המשיבים יובאו על ידי שב"ס.

15.        ב"כ המבקשת מתבקשת לעשות כל מאמץ אפשרי כדי לאפשר לב"כ המשיבים לעיין בחומר הראיות.

16.        הנני מאפשרת לכל אחד מהמשיבים 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ