החלטה בתיק מ"ת 12723-09-12 - פסקדין

1.         כנגד המשיב הוגש ביום 5.9.2012  כתב אישום  המייחס לו עבירות של שימוש ברעל מסוכן בכוונה לפגוע ולסכן חיי אדם - עבירה לפי סעיף 336 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977; כניסה והתפרצות למקום מגורים- עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, וגניבה - עבירה לפי סעיף 383(א)(1) עם סעיף 384 לחוק העונשין.

            בנוסף הוגשה הבקשה שלפני למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

            המשיב תושב בית פוריק  שבשטחים. בכתב האישום נטען שהמשיב עבד כפועל בבניין שברחוב מכבי 58 ברעננה, בין היתר בדירת משפחת לרנר. (להלן: "הדירה") בנוסף נטען שחוסאם עבד אל רחים (להלן : "חוסאם") שימש כאחראי מטעם הקבלן על העבודות בבניין.

            על פי עובדות כתב האישום עובר ליום 23.10.2011 קשרו המשיב וחוסאם קשר להתפרץ לדירה ולגנוב ממנה רכוש ובנוסף את שתי המכוניות של משפחת לרנר. נטען בנוסף שסוכם בין המשיב לחוסאם שבתמורה ל 4,000 ש"ח יוודא חוסאם טרם ההתפרצות שהדירה ריקה ויגנוב ממנה את מפתחות כלי הרכב.

            על פי הנטען ביום 23.10.2011 בשעות הבוקר פרץ חוסאם לדירה, המתין בדירה זמן מה כדי לוודא שעוזרת הבית אינה מגיעה, ובהמשך גנב מהדירה מצלמה ואת מפתחות מכונית יפעת לרנר, ושב לביתו.

בהמשך, הגיע המשיב לבניין כשברשותו רעל מסוכן מסוג  METHOMYL  (להלן: "הרעל"), נוכח כוונתו לפגוע ולהזיק לבני משפחת לרנר, ביותם יהודים.

המשיב התפרץ לדירה דרך החלון והחל לפזר את הרעל בתוך מוצרי המזון והשתייה שהיו בבית ובכלל זה בקבוק מיץ, בקבוק מים מינרליים, קומקום חשמלי, מיכל בריטה, תה גרגרים וקופסאות מזון מפלסטיק שהיו במקרר.

לאחר שסיים לפזר את הרעל במוצרי המזון השונים, גנב המשיב מהדירה על פי הנטען בכתב האישום  טלוויזיה, טבעות נישואין וכסף מזומן, ויצא מהדירה.

נטען שבהמשך בשעה 1700 הגיע אייל לרנר לדירה והבחין בהתפרצות. בהמשך התקשר אייל לרנר ליפעת לרנר שהזמינה ניידת משטרה. בסמוך לאחר מכן הגיעה לדירה ניידת משטרה ובה שלושה מתנדבים שהחלו ברישום פרטי ההתפרצות.

תוך זמן קצר החלו חלק מהנוכחים לחוש ברע, להקיא, להעלות קצף מפיהם, להזיע תוך אובדן תחושה, לסבול מסחרחורות ומקשיי נשימה, זאת לאחר שלגמו מהמשקאות שהיו בדירה.

בכתב האישום נטען בנוסף שמגן דוד אדום פינה לבית חולים את יפעת, את אייל ואת בנם הקטן וכן את אמה של יפעת ואת אחד המתנדבים. כתוצאה מההרעלה אושפז אייל במצב קשה בבית החולים.

לפי הנטען בכתב האישום במעשיו אלה של המשיב גרם המשיב שלא כדין שהאחרים ייקחו רעל בכוונה לפגוע בהם תוך שהוא מסכן את חייהם וגורם להם לחבלה חמורה ולמכאובים. בנוסף נטען שבמעשי המשיב התפרץ למקום מגורים וגנב רכוש.

2.         לטענת המבקשת יש ראיות לכאורה להרשעת המשיב במיוחס לו בכתב האישום וכן עילת מעצר הנובעת מהמסוכנות הרבה העולה מהעבירות החמורות והחריגות נושא כתב האישום, אשר בוצעו לאחר תכנון מקדים והצטיידות ברעל בכוונה לפגוע ולהזיק לבני משפחת לרנר, בהיותם יהודים. בנוסף נטען שקיים חשש לשיבוש הליכי המשפט ולהתחמקות המשיב מהליכי השפיטה המצדיקים את מעצרו של המשיב, וכי אין כל חלופה שתוכל להבטיח את מטרות המעצר.

            נטען על ידי ב"כ המשיב שאמנם יש ראיות לכאורה, אך באשר מדובר במשיב נעדר עבר פלילי שהובל על ידי המדובב ועל ידי המשטרה  לספק גרסה מפלילה וכוזבת, שלמעשה אינו בקיא בפרטיה משלא ביצע את המיוחס לו, יש לשחררו בתנאי מעצר בית בישראל. זאת  הגם שהוא תושב השטחים.

            ב"כ המשיב טוענת שהמשיב הודה בביצוע המיוחס לו ושחזר את אופן הביצוע  עקב חששו שטביעות אצבעותיו המצויות בדירה בה עבד כפועל יגרמו למשטרה לראות בו אחראי למעשים נושא כתב האישום, ועל מנת לזכות בהקלה בעונש בעקבות הודאת השווא שמסר.

            נטען על ידי ב"כ המשיב שעולה מתמלילי ההקלטות של שיחות המשיב עם המדובב שהמשיב הדגיש בפני המדובב במספר רב של הזדמנויות שהוא חף מפשע ומודה הודאת שווא. נטען בנוסף כי מהתמלילים עולה שהמשיב התייעץ עם המדובב מה להגיד כדי שההודאה תשמע אמינה, ותעבור מבחן פוליגרף.

המשיב אמר למדובב ש"הם הכינו לי את הבגד", הבגד - במשמע הגרסה המפלילה, וכי הוא "הולך ללבוש אותו", היינו להודות במה שלא ביצע. (תמליל יום 13.8.2012 בעמודים 42 - 43). "הכל לובש אותי" (עמוד 6 לתמליל ממועד זה).

            כל למשל על פי הנטען עולה מהתמלילים שהמשיב לא ידע שהרעל הוא אבקה (תמליל יום 13.8.2012 בעמודים 4,30,31) וסבר שזה נוזל, אך המדובב מסר לו שזו אבקה (עמוד 5 בתמליל מיום 13.8.2012); כך גם ביחס למשקאות שבהם פיזר המשיב את הרעל.

גרסת המשיב נבנתה על פי הנטען בעזרת המדובב. זאת גם ביחס לחלון דרכו נכנס המשיב אל הדירה, ולתכשיטים שנגנבו מהדירה. ב"כ המשיב טוענת שהמשיב ניסה בשחזור לרצות את השוטרים  במסירת הפרטים שלפי הבנתו ציפו השוטרים שימסור. כך למשל ביחס לשעת ההתפרצות לבית (הודעת המשיב מיום 13.8.2012בעמוד 3), סוג הרעל, אופן ההתפרצות, הפריטים שנגנבו, המוצרים שהורעלו. ב"כ המשיב טוענת בנוסף שהמשיב  התבקש לתקן פרטים בשיחה שנערכה בינו ובין חוקריו על פי המשוער לאחר השחזור ביום 13.8.2012 ובטרם נחקר המשיב בשנית במועד זה.