החלטה בתיק מ"ת 121-08-11 - פסקדין

בפניי בקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בזמן פסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, נהיגה על ידי בלתי מורשה לנהיגה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בתוקף.

על פי כתב האישום, המשיב אינו מורשה לנהיגת רכב מנועי בישראל. ביום 28.04.08 נפסל המשיב בהעדרו מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה על ידי בית המשפט לתעבורה בבאר שבע, למשך 48 חודשים. דבר הפסילה הודע למשיב במעמד חקירתו במשטרת מרחב לכיש ביום 23.01.11 על ידי בוחן תנועה.

ביום 31.07.11 בסמוך לשעה 10:00, נהג המשיב באופנוע ברחוב אילות באילת. במעשיו האמורים לעיל ביצע המשיב את העבירות המיוחסות לו.

מדובר במשיב יליד שנת 1985, כבן 26.

ב"כ המשיב מסכים כי קיימות ראיות לכאורה, אך מבקש להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, שכן לטענתו עבירות תעבורה אינן מצדיקות מעצר עד תום ההליכים, ו/או לחילופין, השארתו של המשיב במעצר עד קבלת תסקיר.

ב"כ המשיב מציע כחלופת מעצר את אמו של המשיב, אשר הגיעה לאילת כשהיא למעשה מתגוררת באשקלון ונמצאת זמן מה באילת.

האם נחקרה על ידי בית המשפט.

ב"כ המבקשת מבקש להעתר לבקשה מפאת מסוכנותו של המשיב בעבירות המיוחסות לו.

מדובר במשיב אשר נפסל מלנהוג ברכב בשל הרשעות תעבורה שתלויות ועומדות כנגדו. למשיב עבר תעבורתי של ארבע הרשעות, כאשר מדובר, בין היתר, בעבירות של נהיגה בשכרות וללא רישיון נהיגה. כאמור נפסל המשיב מלנהוג למשך 48 חודשים כמפורט לעיל.

כמו כן תלוי ועומד כנגד המשיב תיק תעבורה, בו הוא חשוד בנהיגה ללא רישיון ובזמן פסילה.

כמו כן תלוי ועומד נגד המשיב כתב אישום שעניינו ידיעות כוזבות. מכתב אישום זה עולה כי בחודש יוני 2010 עשה המשיב תאונה עם רכבו, בכך שפגע ברכב אחר, יצא מרכבו, ברח מהמקום. לאחר 20 דקות חזר למקום ובא בדברים עם בעל הרכב הנפגע. בהמשך הגיע המשיב לתחנת משטרה, הגיש תלונה על כך שישן בבית של חבר, העיר את אותו חבר, מסר לו שאחר נסע עם רכבו ועשה תאונה. המשיב טען כי הגיש את התלונה על מנת שלא יאלץ לשלם על הנזק שנגרם לרכב הנפגע. גם עבירה זו בוצעה על ידי המשיב בעודו פסול מלנהוג בכביש.

כמו כן, כנגד המשיב תלויים ועומדים רישומים פליליים הכוללים הרשעה בעבירות של פריצה לרכב, ניסיון לגניבת רכב וגניבת רכב.

בנוסף לתיק של ידיעות כוזבות, הוגש כנגד המשיב כתב אישום בבית משפט השלום בבאר שבע, בעבירות של איומים והפרעה לשוטר.

מדובר במשיב אשר מודה כי הוא נוהג שנים רבות ללא רישיון נהיגה, ואף ציין כי אביו מסר לו את הרכב שבו ביצע את התאונה בגינה הוא עומד לדין בעבירה של ידיעות כוזבות.

אציין עוד כי בתיק שבו הוגש נגד המשיב כתב האישום בגין ידיעות כוזבות, הוא מודה כי נהג תחת השפעת אלכוהול.

מכל האמור לעיל, מצאתי כי מדובר במשיב שמראה בהתנהגותו כי הוא מסוכן מאוד לציבור, שכן הוא חוזר פעם אחר פעם ומבצע עבירות תעבורה חמורות של נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח וחלקן מבוצעות בעוד המשיב נתון להשפעת אלכוהול. 

לא אחת בחקירות לשוטרים בנסיבות בהן נעצר, לא מסר מידע מדויק, דברים שהתבררו בדיעבד.

ניכר כי לא ניתן לסמוך על משיב זה וליתן אמון בדבריו.