החלטה בתיק מ"י 9587-09-11 - פסקדין

1.         מונחת בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב למשך 7 ימים נוספים. המשיב נמצא במעצר מיום 28.08.11.

2.         המשיב חשוד בביצוע שוד נהג מונית יחד עם אחר.

3.         בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, קיים חשד סביר שהמשיב מעורב בעבירה המיוחסת לו.

4.         הבקשה הנוכחית להארכת מעצרו של המשיב היא בקשה רביעית. בשלוש החלטות הוארך מעצרו של המשיב לצורך חקירה מיום 28.08.11 ועד היום. בהארכת המעצר האחרונה, בהחלטה מיום 06.09.11, ציין בית המשפט (כב' השופט דר' קובו), כי קצב התקדמות החקירה מאז הארכת המעצר של המשיב מיום 01.09.11, אינו משביע רצון, אולם באותו שלב, בית המשפט לא שוכנע כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר. עם זאת, בית המשפט הורה כי מן הראוי שהמשטרה תפעל בדחיפות להשלמת החקירה לרבות הטחת הראיות במשיב.

5.         בית המשפט הנכבד בהחלטתו האמורה הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב- 6 ימים. עיון בחומר החקירה מעלה כי מאז הוארך מעצרו של המשיב כאמור, לא חלה התקדמות בחקירה. בנוסף, מאז חקירתו של המשיב ביום 28.08.11, לא נחקר פעם נוספת.

6.         המפורט בנספח במ/1 ישנם פעולות חקירה נוספות לביצוע, אך אין הסבר מדוע, לפחות חלק מהפעולות המפורטות, לא בוצעו בפרק הזמן אשר עמד לרשות המבקשת מאז הארכת המעצר האחרונה.

7.         במצב דברים זה, באיזון בין העובדה שהחשדות המיוחסים למשיב חמורים מאוד וכן כי בחומר החקירה קיימת תשתית המבססת קיומו של חשד סביר כנגד המשיב מחד, ובין זכותו של המשיב כי החקירה בעניינו תתבצע תוך פרק זמן סביר מאידך, אני סבורה שיש להורות על שחרורו של המשיב בערובה ובתנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה.

8.         ככל שיחולו התפתחויות בחקירה אשר יצדיקו את מעצרו של המשיב, המבקשת תהיה רשאית לשוב ולעתור לבית המשפט בבקשה מתאימה.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב:

החלופה המוצעת על ידינו היא בבית אחיו של המשיב אשר כתובתה שכונת נווה שלום 21 לוד אזברגה חליל  יפקח על המשיב.

א.ח   לאחר שהוזהר כדין משיב לשאלות:

ש. אתה נחקרת במשטרה

ת. כן.

ש. על מה

ת. על הרבה דברים לפני שהתחתנתי, לפני כ- 10 שנים יש בשנת 2004 עבירת סמים וזוכיתי מהתיק, והיה לי על הכשלת שוטר בשוק רמלה בשנת 1995.