החלטה בתיק מ"י 645-08-12 - פסקדין

1.         הבקשה שבפניי הנה להורות על מעצרם של החשודים למשך 7 ימים, וזאת בגין חשד לביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים.

2.         מעבר לתיק החקירה, שהוצג לעיונו של בית המשפט וכלל חומר החקירה שנאסף עד כה, הגיש נציג המבקשת דו"ח במ/1 ובו מפורטות פעולות החקירה שנותרו לביצוע ועתר לבית המשפט להעתר לבקשה במלואה.

3.         ב"כ החשודים טענו כי המדובר בתביעה לגיטימית של חוב שחב המתלונן לחשוד 2, אשר הועסק על ידו, וכי החשוד 1 שהנו מכרו היה לו לעזר בנסיון לגבות את החוב לאחר שהמתלונן לא הגיב למכתב דרישה שקיבל מעורך דינו של החשוד 1. הוסיפו וטענו ב"כ החשודים, כי אף אם קם יסוד לחשד המיוחס לחשודים, הרי שאין מניעה להורות על שחרורם לחלופת מעצר מרוחקת כבר עתה, ולחילופין לצמצום ימי המעצר והכל כמפורט בטיעוניהם דלעיל.

4.         הוסיפו וטענו ב"כ החשודים, ככל הנוגע לעיכוב החשודים לפרק זמן העולה על המותר בחוק, שלא כדין, ועתרו לבית המשפט ליתן דעתו גם לכך.

5.         עיינתי בתיק החקירה, ובשים לב לשלב בו מצויה החקירה, קם יסוד לחשד המיוחס לחשודים. מעבר לחשש הקם למסוכנות לנוכח נסיבות האירועים בהם הם נחשדים, אף קם חשש לשיבוש הליכי החקירה, אך תוך מתן הדעת למפורט בסיפא של במ/1 בכתב ידו של הטוען.

6.         עובדתית, נמצאנו למדים כי חלף פרק זמן העולה על שלוש שעות מאז עיכובם של החשודים ועד השלב שבו הודע להם על מעצרם, והגם שעלה מחומר החקירה כי חל עיכוב בהגעה לתחנה מפאת תאונת דרכים, לא מולאה הוראת החוק באשר להארכת סטטוס העיכוב מעבר לשלוש שעות. באשר לעניין זה תצוין החשיבות במילוי הדווקני של הוראות החוק, ואולם הלכה היא כי בעת שמוגשת בקשה להורות על מעצרם של חשודים, כפי שקיימת בפניי, דן בה בית המשפט לגופה כפי שעשיתי גם אני, וקמה סמכות להורות על מעצרם ותוך מתן הדעת לכלל האמור לעיל ולצורך לאפשר למשטרה למצות את החקירה תוך מתן הדעת לפעולות החקירה שנותרו לביצוע, מצאתי להורות על מעצרם, וזאת עד ליום 5.8.12, בשעה 12:30.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י"ג אב תשע"ב, 01/08/2012 במעמד הנוכחים.