אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"י 48952-01-12

החלטה בתיק מ"י 48952-01-12

תאריך פרסום : 09/09/2012 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבע
48952-01-12
25/01/2012
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד החוקר שמואל שמואל
הנתבע:
ליאור לוי
עו"ד ארז שלו
החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב למשך 5 ימים בחשד לביצוע שוד, אשר התרחש ביום 28.11.2011, עת שנשדד עובד בתחנת דלק ונגנב משם רכוש.

השוד ארע כאמור לפני כחודשיים.

ב"כ המבקשת ציין כי הראיות לביסוס החשד הסביר, מתבססות על שני מסמכים המצויים בתיק החקירה, אשר סומנו על ידי ביהמ"ש A  ו - B.

עיינתי בתיק החקירה, ולא מצאתי שיש בפני ביהמ"ש חשד סביר בעוצמה המצדיקה את המשך המעצר מאחורי סורג ובריח.

בהערת אגב אציין כי הצעתי לב"כ המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב עד שעות הערב המאוחרות, על מנת לסיים מספר פעולות דחופות, ואולם המבקשת ציינה שאיננה יכולה לקבל הצעה זו, ואין לי אלא להניח, בנסיבות העניין, שגם לא תוכל לבצע את הפעולות הדחופות בתוך זמן קצר.

המסמך שסומןA , על פי ההלכה הפסוקה - אין די בו כדי להאריך את מעצרו של המשיב.

מדובר במסמך שאיננו נושא תאריך, ולא ברור מתי נמסר למבקשת.

בתחתית המסמך מצוי תאריך הדפסתו של המסמך: 19.12.2011.  אך אין לשלול אפשרות שהמסמך הגיע לידי המבקשת זמן מה לפני.

ב"כ המבקשת ציין כי נלקחו מתחנת הדלק צילומים, ואולם צילומים אלה לא הוצגו בפני ביהמ"ש.

דו"ח הצפיה אשר נמצא בתיק ביהמ"ש, איננו מחזק את הראיות לכך שדווקא המשיב היה זה שביצע את השוד.

נציג המבקשת צירף מסמך נוסף, בכתב ידו, אשר סומן באות B ושם פירט מדוע לדעתו קיים חשד סביר למעורבותו של המשיב באירוע. ביחס לנימוק הראשון אשר סומן באות א' - סבורני שאין בכך כדי לחזק את הראיות כנגד המשיב, הואיל ולאחר שעיינתי בהודעת המתלונן (ראו עמ' 2 להודעת המתלונן  שורה 1), מסתבר שהאירוע בוצע בדרך שונה מזו המפורטת בסעיף א'.

לגבי הנימוק השני - סבורני שאין די בו כדי לבסס חשד סביר כנגד המשיב, שהרי התיאור המפורט בסעיף 2 מתאים לכמות גדולה מאוד של אנשים.

אם לא די בכל מה שציינתי, הרי שגם עוצמת המסוכנות מהמשיב מתקהה, וזאת לנוכח העובדה שהמבקשת עיכבה את מעצרו של המשיב למשך זמן רב, וזאת מאז שנודע לה על מעורבותו של המשיב (לפחות מיום 19.12.2011). אין בפני כל הסבר מניח את הדעת, לגבי העיכוב בהגשת הבקשה.

כלל ידוע הוא שכלל שהמבקשת מתעכבת בבקשת המעצר, כך מתקהה מסוכנותו של המשיב.

למותר לציין כי הזמן שחלף מאז שנודע למבקשת על מעורבותו של המשיב בפרשה ועד למעצרו של המשיב, לא נוצל על ידי המבקשת לצורך ביסוס ראיות נוספות כנגד המשיב.

בנסיבות העניין ובהסכמת הסניגור, אני מורה על שחרורו של המשיב בחלופת מעצר, בתנאי מעצר בית מלא, עד לתקופה המסתיימת ביום ו' 27.01.2012 בשעה 12:00, בכפוף לחתימה על התחייבות ע"ס 10,000 ש"ח.

מעצר הבית יהא בביתו של המשיב, ברח' הכנסת 7 דירה 52 בבאר שבע.

<#3#>

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ב, 25/01/2012 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ