מ"י
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
4-08-12
01/08/2012
|
בפני השופט:
כרמלה האפט
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל עו"ד רס"ב יוני הירשהורן
|
הנתבע:
1. אדם בני עודה 2. איתי מלחי
עו"ד עופר קופרמן עו"ד צפריר יגור
|
החלטה |
זוהי בקשה להארכת מעצרם של החשודים ב-3 ימים נוספים וזאת לאחר שנטען כי קיים חשד סביר כי החשודים עברו עבירות של ייצור סם מסוכן וכן עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.
מעיון בבקשה ובחומר החקירה כפי שהונח בפני, נראה לי כי קיימות ראיות לכאורה המקימות חשד סביר כי החשוד 2 עבר את העבירה שבנדון. בעניין זה עיון בסע' 1ג' לפקודת הסמים המסוכנים בסימן ג' שבתוספת הראשונה מעלה לשיטתי כי אין ממש בטענת הסנגור, לפיה תרכיז עלי הגת איננו מהווה סם מסוכן. מכל מקום עיון נוסף בתיק החקירה מעלה חשד סביר הנתמך בחומר שבתיק החקירה לפיו הוסף חומר החשוד כסם לתרכיז עלי הגת. בעניין זה אני מפנה למסמך מ/2. מכל מקום ותוצאת האמור הנני סבורה כי בעניינו של החשוד 2 קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד עלול להביא לשיבוש הליכי החקירה והמשפט וכי קיים יסוד סביר לחשש כי החשוד יסכן את בטחון הציבור באם ישוחרר. חשש אחרון זה נובע ממהות העבירות.
אין אלו פני הדברים בעניינו של החשוד 1 לגביו אינני מוצאת כי קיימות ראיות לכאורה המקימות חשד סביר כי עבר את העבירה שבנדון.
החקירה בתיק זה טרם נסתיימה ומן הדין בשל החשש האמור בעניינו של החשוד 2, לאפשר למשטרה לסיימה ללא כל הפרעה.
הוצגו בפני במסגרת המסמך מ/1 מספר פעולות חקירה שבדעת המשטרה לבצע בימים המבוקשים ושוכנעתי כי בהתייחס לרוב המכריע של פעולות אלה לא ניתן לבצען אלא כאשר החשוד במעצר.
אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד 2 עד ליום 03.08.12, בשעה 12:00.
מאידך אני מורה על שחרורו של החשוד 1 ממעצרו וזאת בתנאים הבאים:
א. מעצר בית מלא בבית הוריו בכתובת: רח' דיזינגוף 4 דירה 7 בת"א, וזאת במשך 7 ימים החל מהיום.
ב. התחייבות עצמית וערבות צד ג' של האם, גב' מרים בני עודה, נושאת ת"ז 068823913 בסך 3,000 ש"ח כל אחת.
ג. התייצבות במשטרה לפי דרישה.
ד. אי יצירת קשר עם מי מהמעורבים בחקירה זו למשך 30 יום החל מהיום.
<#7#>
ניתנה והודעה היום י"ג אב תשע"ב, 01/08/2012 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: ציפי בסלו
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת