החלטה בתיק מ"י 30512-07-12 - פסקדין

בפני בקשה להורות על הארכת מעצר המשיב למשך 4 ימים בהתבסס על הצהרת פרקליט על כך שעיין בחומר ולכאורה יש מקום להגיש כתב אישום, בין השאר, בגין עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הסעת שוהים בלתי חוקים, עם בקשת מעצר עד תום ההליכים.

עיינתי בדוחות של השוטרים וכן בהודעות של המשיב.

מתברר, כי ב- 10.7.12 במהלך הפעלה של מסוק בשילוב כוחות קרקע לאכיפה נקלט רכב טויוטה בו נהג על פי הראיות המשיב. הוא ביצע עבירת תעבורה, לא ציית לתמרור עצור ולכן דיווחו לשוטרים שנמצאו  בכיוון נסיעתו. לכשהגיע הרכב לעבר הניידת לידה עמדה שוטרת שסימנה לרכב לעצור, החל הרכב להאט, אך בהמשך סטה לפתע לכיוון השוטרים, לטענתם, תוך שסיכנו את חיי השוטרת, והחל להמלט, כשבשלב זה  בוצע מרדף אחר הרכב הנמלט, בליווי המסוק, והבחינו כי הרכב ממשיך לנסוע באופן שסיכן חיי אדם ויתר המשתמשים בדרך, כולל חציית קווי הפרדה, עקיפה בשול, נהיגה בסמוך לכלי רכב נוסעים ובמהירות, גרימה לכלי רכב שנסעו במסלול הנגדי לרדת לשול כדי למנוע התנגדות. בסופו של דבר,הרכב נעצר ונמלטו ממנו שישה.

בהודעה של המשיב במשטרה הודה כי הוא זה שנהג ברכב וכי הסיע 5  נוסעים, שבדיעבד התברר כי הם שוהים בלתי חוקיים.

מתוך חמשת הנוסעים, שלושה שוחררו לשטחי הרשות,שכן על פי המדיניות המשטרתית, לא מצאו מקום להגיש כתב אישום נגדם, אולם שניים עצורים והוגש נגדם כתב אישום עם בקשה למעצר ועניינם נדון בפני היום והם עצורים עד החלטה אחרת. לגבי אחד מצאתי כי תלוי נגדו מאסר מותנה של 3 חודשים ולשני 3 הרשעות בעבירות זהות.

טוען הסניגור כי למרות שיש הצהרת פרקליט, מן הראוי לשחררו בשל גילו הצעיר והעובדה שלחבותו אך ורק רישום פלילי אחד מבית משפט לנוער. לכן, ביקש שאשחררו לפיקוח אמו שנמצאת באולם.

כמו כן, טוען הסניגור, כי מצא ששוטרים פברקו ראיות וכי שיקרו , שכן בבקשה אשר הוגשה ב- 11.7.12 ציינו כאילו היה מחסום, מילה שהושמטה מהבקשה שהוגשה היום. בענין זה טען החוקר כי דווקא חקירתו  המעמיקה של הסניגור הביאה לתיקון, שכן מחקירתו הנגדית של החוקר עלה שלא מדובר במחסום על פי הגדרתו בחוק, אלא ניידת, לידה עמדה שוטרת ובניידת עוד שני שוטרים.

אכן מדובר בבחור צעיר ולחובתו רישום פלילי אחד בלבד, אך גם שם מדובר בהכשלת שוטר, שימוש ברכב ללא רשות ועבירה של נהיגה ללא רישיון.

באשר למסוכנות -  כבר נקבע לא אחת בפסיקה שסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, בעיקר המלטות משוטרים, מקימה עילת מסוכנות.

לאור הודאתו כי הוא שנהג ולאחר שעיינתי כאמור בדוחות של השוטרים שמפרטים האופן שבו נהג וסיכן חיים, נחה דעתי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית מספיקה להוכחת העבירות המיוחסות לו. לא מצאתי בשלב זה כל הצדקה לשחררו לפיקוח אמו ובטרם יחליט בית משפט בדבר חלופות, סביר להניח שיבחן החלופות המוצעות לעומק.

לכאורה, לא די באמו על מנת להציב גבולות ולשמש מפקחת יחידה לכשמדובר בעבירות שכאלה, מהן עולה שלא בוחל בהתנהגות שיש בה להימנע מהעמדתו לדין ולשבש הליכי החקירה, תוך שעצם עיניו מתוצאות אפשריות הנובעות מהתנהגות זו.

לאור כל האמור, אני נעתרת לבקשה. אולם, ניתן להסתפק בתקופה של 3 ימים, תוך התחשבות בחומר חקירה ובגילו הצעיר של המשיב.

לכן, אני מורה על הארכת המעצר עד ליום 18.7.12 שעה 12:00.

לאור דברי הסניגור כי בכוונתו לטוס לחופשה מחר בערב, מתבקשת הפרקליטות לעשות מאמץ להכין כתב אישום עם בקשה למעצר כבר מחר.

לצורך זאת, מוצע לסניגור להיות בקשר עם הפרקליטות.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ב, 16/07/2012 במעמד הנוכחים.