החלטה בתיק מ"י 28202-07-12 - פסקדין

בפני בקשה להורות על הארכת מעצר החשוד למשך 4 ימים בגין חשד שתקף וגרם חבלה של ממש לבת זוגתו.  מתברר כי אמור היה להימצא בתנאי מעצר בית מלא,במסגרת תיק שבו מואשם בתקיפת אותה מתלוננת. כמו כן, הורחק ממנה ולמרות זאת זו נמצאה יחד עמו בביתו.

בית משפט בירר מול הסניגור אם מדובר באותה מתלוננת וגירסתו היתה כי מדובר בחברה אחרת שמואשם בתקיפתה.

בית משפט ביקש מהחוקר לבדוק זאת והתברר כאמור שמדובר באותה מתלוננת.

לא רק זאת, אלא מהודעה שלה עולה שהיא אף חוזרת בה היום מעדותה באותו תיק.

לצערי, החוקר לא טען כל זאת בפני בית המשפט, ובנקל ניתן היה לשחררו שוב היום לביתו עם אותה מתלוננת, דבר אבסורד בפני עצמו וחבל שכך.

טוען הסניגור, בטרם ידע שמדובר באותה מתלוננת, כי אין בידי המשטרה ולו חשד לכאורי לכך שמי שתקף אותה, אם הותקפה, זה החשוד וזאת משום כאמור המתלוננת נמצאה חבולה, אך  עומדת על כך שלא החשוד הוא שתקף אותה, וכי למעשה נפלה על ענף של עץ.

מעיון בדוח של השוטר עולה, שמדובר במספר חבלות מפושטות שאינן תואמות פגיעת ענף בלבד. לא רק זאת, אלא שוטרים הגיעו למקום בעקבות דיווח של שכנים על כך שיש צעקות מן הדירה.

לכשהגיעו שוטרים למקום נמצאו בדירה, החשוד, הקורבן שנמצאה שוכבת על הרצפה,  דודתו של החשוד שבביתה גר. לדבריה, היא לא היתה איתם באותו חדר ורק שמעה רעש. היא אישרה שהקורבן הנטען היא חברה של החשוד וכי שמעה ויכוח ביניהם, אך לא ראתה מה שקרה.

היא לא הכחישה תקיפה.

כמו כן, נמצאה בדירה יחד עם הקורבן הנטען האח של החשוד, חייל, שלא נגבתה ממנו הודעה כלשהי. בתיק הודעה של שכנה שתיארה את הצעקות וצליל שנשמע כמי שמכה אחר וחפצים נופלים ונשברים.

בנסיבות כאמור, יש מעבר לחשד ששוב הותקפה על ידי החשוד.

החוקר הציג בפני בית המשפט שלוש פעולות חקירה דרושות.  פעולה 3 נראית מיותרת בנסיבות כאמור. פעולה רביעית היא הגשת כתב אישום ולא נכללת בפעולות חקירה.

למותר לציין, כי יהיה צורך לברר אם מדובר בהפרת תנאי שחרור בתיק שקבוע בירושלים, אף שזה לא צוין בבקשה עקב חוסר ידע.

לאור האמור, אני נעתרת לבקשה במלואה ומאריכה המעצר ליום 18.7.12 שעה 13:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ב, 15/07/2012 במעמד הנוכחים.