אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק מ"ח 7038/03

החלטה בתיק מ"ח 7038/03

תאריך פרסום : 29/08/2005 | גרסת הדפסה
מ"ח
בית המשפט העליון בירושלים
7038-03
04/09/2003
בפני השופט:
אדמונד לוי

- נגד -
התובע:
ניסים גבאי
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

מבוא

1.      נגד המבקש, ניסים גבאי, הוגש ביום 6.4.00 לבית משפט השלום בנתניה, כתב אישום אשר ייחס לו עבירה של איום בכתב לרצוח, עבירה לפי סעיף 307 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מכתב האישום עולה, כי בתאריך 5.4.00 כתב הנאשם בשמו ובכתב ידו מכתב אותו שיגר בפקס לראש הממשלה ושר הביטחון דאז, מר אהוד ברק, ובו פירט את מצוקת בנו שהתגייס לצה"ל ונשלח לכלא צבאי. כן כלל המכתב פסקת "אזהרה" וזו לשונה:

"אם בקרוב מאוד, ממש בשעות הקרובות לא ישוחרר בני ולא ימצא לו פתרון נורמלי + פיצויים, אני עלול לעשות מעשה טבעי ולרצוח ראש ממשלה, שר, חבר כנסת וכו'- שבאמת לא יספרו לי שהם עושים משהו במדינה הזו.

אזהרה אחרונה!"  (ההדגשות במקור).

ההליכים בערכאות השונות

2.        במענה לכתב האישום, הודה המבקש במשלוח הפקס, אך טען כי המעשה אינו מהווה עבירה, הואיל ומעולם לא התכוון לפגוע בראש הממשלה. לטענתו, מטרת משלוח הפקס היתה לבקש עזרה לנוכח המצוקה בה היה נתון בעקבות מעצרו של בנו בכלא הצבאי.

           לאחר שמיעתן של ראיות הרשיע בית משפט השלום בנתניה את המבקש בעבירה אשר יוחסה לו, בקובעו כי האיום על ראש הממשלה היה ממשי (ובלשונו "מצאתי כי לשונו של הפקס ושימוש במלים כגון 'התראה אחרונה' 'אזהרה אחרונה' מלמדים על היות האיום ממשי ולא איום סרק"). כן נקבע כי במבקש התקיים היסוד הנפשי הנדרש לעבירה זו.

            בית המשפט ראה בחומרה רבה את מעשיו של המבקש, ועל כן החליט לדחות את המלצת שרות המבחן שלא להרשיעו. בעקבות כך נגזרו למבקש 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והוא חוייב לחתום על התחייבות בסך 50,000 ש"ח להימנע מעבירה דומה במשך שנתיים. בעמוד 5 לגזר הדין הבהיר בית המשפט את דעתו על הגישה שראוי לנקוט בה כנגד מעשים מן הסוג שביצע המבקש, וכך נכתב:

 "מדובר בעבירה חמורה מאוד, בעלת היבט ציבורי שרק התעצם בשנים האחרונות לאחר מעשה ההתנקשות הנפשע בחייו של ראש הממשלה, מעשה שבעקבותיו לא רק שטבעת האבטחה סביב ראש הממשלה התהדקה, אלא כל דבר איום שהושמע כלפיו חייב בהכרח גם נקיטת אמצעים מטעם גורמי האבטחה המוסמכים.

התייחסות סלחנית כגון זו שעתרה אליה ב"כ הנאשם [המבקש] עומדת בניגוד מוחלט לאותו אינטרס ציבורי שמצדיק ומחייב נקיטת עמדה חד משמעית כלפי מבצעי עבירות שכאלה תוך קביעת רף ענישה שיש בו כדי להרתיע נאשם זה, כמו גם אחרים לבל ירהיבו עוז בנפשם לחזור על מעשים שכאלה." 

3.        ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום נדחה על שני חלקיו, הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש. בהתייחסו לטענת המבקש לפיה לא התכוון לאיים אמר בית המשפט המחוזי:

 " ... אם תוכנו של המכתב, ת/4, איננו מהווה איום, שוב לא נדע איום מהו. מדובר באיום ברור, חד משמעי ובוטה מאוד. המערער [המבקש] ליווה אותו בסימני קריאה ובמילים 'התראה אחרונה' ו-'אזהרה אחרונה'. המילים במקרה זה מדברות בעד עצמן. כאשר נאמר: 'אני עלול לעשות מעשה טבעי ולרצוח...', הרי כל אדם הקורא את המכתב מבין שזו בדיוק הסכנה הנשקפת למי שנזכר במכתב" (ראו: בעמוד 9 לפסק הדין).

           באשר לעתירת המבקש להימנע מהרשעתו, קבע בית המשפט (ראו עמ' 10 לפסק הדין), כי "לא יעלה על הדעת כי איום מסוג זה שהשמיע המערער כלפי ראש הממשלה או אנשי ציבור אחרים יסתיים בכל תוצאה שאין עמה הרשעה". בית המשפט הוסיף, כי גם בחמש הרשעותיו הקודמות שאחת מהן היא עבירת אלימות, יש כדי להבהיר כי אין מקום לנקוט בעניינו של המבקש בהליך החריג של הימנעות מהרשעה. לבסוף, קבע בית המשפט, כי העונש שהוטל על המבקש הינו "קל בעליל", ועל כן לא מצא מקום להתערב בו.

           בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה נדחתה על ידי המשנה לנשיא, אשר נימק את החלטתו באומרו ש"בקשת רשות לערעור בגלגול שלישי לא נועדה לבירור חוזר של העובדות, אלא כרגיל, לבירורה של שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינים של בעלי הדין", דא עקא, עניינו של המבקש אינו נמנה על כל אלה.

הבקשה למשפט חוזר

4.        בבקשתו חזר המבקש וטען כי מעולם לא התכוון לאיים ברצח של אדם כלשהו, וטענתו זו  לא לובנה כראוי בבית משפט השלום בנתניה, מאחר ומי שמונתה ללמד עליו סנגוריה לא שיתפה אותו כיאות במהלכים של משפטו. המבקש הדגיש כי מעולם לא הודה באיום, וטען כי הגשת כתב האישום נגדו מקורה בטעמים זרים. המבקש אף קובל על כך שלא התקבלה המלצת שירות המבחן להימנע מהרשעתו, ולצורך זה הוא פרט את הקשיים בהם נתקל בחיי היום-יום כתוצאה מהרשעה זו. עוד מלין המבקש על כך שבית משפט השלום לא התיר לו להגיב לעניין הרשעותיו הקודמות.  

עמדת היועץ המשפטי לממשלה

5.        היועץ המשפטי לממשלה, בחוות הדעת מטעמו, סבור כי הבקשה הנוכחית אינה מגלה אף אחת מהעילות לקיומו של משפט חוזר, ולמעשה מדובר בחזרה על טענות אשר נדונו ונדחו בשלוש ערכאות שיפוטיות. המשיב אף סבור, כי במכתב ששיגר המבקש למשרד ראש הממשלה גלום איום ברור ובוטה, שהמבקש היה מודע לו, שהרי הוא הודה כי הוא זה שניסח אותו. המשיב שלל את הטענה לפיה שיקולים זרים הובילו את גורמי התביעה להגיש את כתב האישום, וכן נשללה הטענה כי נמנע מהמבקש לומר את דברו לעניין הרשעותיו הקודמות. לעניין אחרון זה הפנה המשיב לפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום ממנו עולה כי גם המבקש וגם באת-כוחו לא טענו דבר כנגד הגשתן של אותן הרשעות ולא חלקו על אמיתותן.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ