אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ח.פ. 51-34910-6

החלטה בתיק ח.פ. 51-34910-6

תאריך פרסום : 30/10/2011 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי מרכז
44304-05-11
26/10/2011
בפני השופט:
אילן ש' שילה סג"נ

- נגד -
התובע:
1. עו"ד עמית לדרמן
2. נאמן בהקפאת הליכים

הנתבע:
1. עובדי החברה
2. עמית רייפמן
3. אייל קרמן
4. אבי רזניק ועוזי כהן
5. הרי נצרת מפעלי מים וביוב בע"מ ואח'
6. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד ליזה חדש
עו"ד רמי קוגן
עו"ד שלמה ארבץ
עו"ד אופיר אנצ'ל
עו"ד אליאס
עו"ד אורי ולרנשטיין
החלטה

ביום 24.5.11 הגישו מר עמית רייפמן (להלן: " רייפמן") וחברת א. סיניבר סחר בע"מ (להלן: " סחר") בקשה למתן צו הקפאת הליכים לחברת סחר ולחברת א. סיניבר ושות' מהנדסים בע"מ (להלן: " מהנדסים"). רייפמן הוא בעל השליטה בשתי החברות.

בו ביום הורה בית המשפט (כב' השופט א' יעקב) על הקפאת הליכים נגד החברות, מינה את עו"ד עמית לדרמן (מי שהיה ב"כ המבקשים) נאמן לחברות ונתן לו הוראות כפי שהתבקש.

צו הקפאת ההליכים הוארך מעת לעת והוא בתוקף כיום.

חברת מהנדסים היא חברה שעיסוקה בתכנון וייצור משאבות וציוד לטיפול וטיהור שפכים. חברת סחר היא חברת מקרקעין שנכס המקרקעין שלה מושכר למהנדסים ובו מתנהלת פעילותה של זו. חברת המהנדסים מעסיקה 37 עובדים.

בסעיף 4 בבקשת הקפאת ההליכים נאמר בין השאר:

            " מובן כי המבנה של סיניבר סחר מהווה בסיס הפעילות של סיניבר מהנדסים, ולכן יש לנהל את הליכי המכירה תחת שליטה של הנאמן בשתי החברות, לצורך מקסום התמורה המצרפית שתתקבל במסגרת הליך הקפאת ההליכים המבוקש. פיצול ההליכים לנכסי החברות יפגע כמעט בוודאות בהליכי המכירה של סיניבר מהנדסים, ואף יגרום להוצאות מכירה מיותרות. בשל כך הנושה היחיד של סיניבר סחר ובעל מניות היחיד בחברה זו (רייפמן - אש"ש) הסכימו כי סיניבר סחר תכסה גם כן תחת צו ההקפאה".

בסעיף 38 לאותה בקשה חזרו המבקשים על דברים אלו (ראה גם סעיף 7 בתצהיר שעשה רייפמן לתמיכה בבקשה).

ביום 12.6.11 פירסם הנאמן הזמנה להציע הצעות לרכישת מניות החברות או פעילותן ונכסיהן. בפירסום נקבע מועד אחרון להגשת הצעות ליום 19.7.11 ומועד זה הוארך עד ליום 28.7.11.

ביום 22.8.11 נערכה התמחרות שבסיכומה נמצא כי הצעת זוקו היא הטובה ביותר.

ביום 19.9.11 נערכו אסיפות נושים של החברה שאישרו את המכירה לזוקו ואת הצעת ההסדר.

ביום 25.9.11 הגיש הנאמן דו"ח ובקשה למתן הוראות שעניינה אישור מכר ואישור הסדר הנושים. עפ"י ההצעה תרכוש חברת טרקטורים וציוד (אי.טי.אי) בע"מ שבבעלות החברה הציבורית זוקו שילובים בע"מ (להלן תכונה המציעה: " זוקו") את החברות או נכסיהן. עפ"י הבקשה, כפי שהובהרה בהמשך הדברים, תרכוש זוקו את פעילותה של מהנדסים תמורת 3,375,000 ש"ח ואת נכס המקרקעין של סחר בתמורה של 2,450,000 ש"ח. התמורה בגין רכישת מהנדסים תשולם ב-5 תשלומים רבעוניים שווים, והתמורה בגין רכישת נכס המקרקעין של סחר תשולם ב-3 תשלומים חודשיים שווים. כן תשלם זוקו לנאמן את עלות המלאי של החברה, והנאמן מעריך את הסכום שיקבל בעבור המלאי במיליון וחצי ש"ח. הנאמן מציע כי מכירת נכס המקרקעין של סחר תיעשה אגב פירוקה, ולצורך כך מבקש למנותו מפרק זמני ולהרשות לו להגיש בקשה לפירוק החברה.

רייפמן התנגד לבקשת הנאמן בטענה שסחר היא חברה סולוונטית ואין צורך לפרקה. לחלופין רייפמן מבקש לפדות את נכס המקרקעין מכוח זכות העומדת לו, כבעל המניות של סחר, לפי סעיף 13 בחוק המשכון.

הבקשה נקבעה לדיון להיום.

אתמול בשעת ערב הגיש רייפמן הצעה של ה"ה עירית ועדי גרוס (להלן: " גרוס") לרכישת נכסיה של מהנדסים, תמורת 4,000,000 ש"ח, בתשלומים חודשיים במשך שנתיים. רייפמן עצמו מבקש לרכוש את נכס המקרקעין במחיר שהציעה זוקו. כפי שהבנתי מבא-כוחו של רייפמן, הסכימו רייפמן וגרוס כי רייפמן ישכיר את הנכס לגרוס לתקופה של 10 עד 12 שנים.

הנאמן מבקש לדחות את התנגדותו של רייפמן ואת הצעתם של גרוס. לטענתו, הצעת גרוס הוגשה באיחור ואין להיזקק לה. דרישתו של רייפמן לפדיון נכס המקרקעין עומדת בסתירה לדבריו בבקשה להקפאת ההליכים, באשר לצורך במכירה משותפת של שתי החברות, וזוקו אינה מסכימה לרכוש את מהנדסים ללא רכישת נכס המקרקעין.

ב"כ רייפמן עומד על טענותיו של מרשו וגורס כי הצעתם של גרוס תביא תועלת נוספת לנושים, כי גרוס היו בין המציעים מלכתחילה, וכי נכס המקרקעין ימכר במחיר הפסד, שכן מרשו רכש אותו לפני כחמש שנים בסכום של 4,000,000 ש"ח ויש להניח שמאז ועד היום עלה ערכו. עוד מתנגד רייפמן לפירוק של חברת סחר בטענה שזו סולוונטית ואין לה חובות.

באת-כוח עובדי החברה תומכת בבקשתו של הנאמן ומציינת כי העובדים מעוניינים בהמשך הפעילות של מהנדסים כעסק חי, וחברת זוקו שהיא חברה ציבורית תיתן חוסן כלכלי לפעילות זו. לא היה בידה סיפק, מאז ליל אמש ועד היום, לבחון את חוסנם על ה"ה גרוס להמשך הפעלת המפעל של מהנדסים והעסקת העובדים, ואפילו לא לגבי עצם תשלום התמורה הנפרס על פני 24 חודשים. העובדים אף ניהלו מו"מ עם זוקו ומאמינים שאם הצעתה תתקבל ייטיב הדבר עימם בהיבט של שמירת מקום עבודתם שבו רבים מהם עובדים עשרות שנים.

בעלי מניות האחרים במהנדסים, ה"ה רזניק וכהן, תומכים בהצעת הנאמן ומתנגדים לדרישותיו של רייפמן בטענה שהוא זה שהביא את החברה למצבה, לאחר שריקן אותה מנכס מקרקעין קודם ורכש את נכס המקרקעין החדש באופן שהוא בשליטתו היחידה. כך גם מר אייל קרמר, גיסו של רייפמן, המלא טענות כרימון כלפי רייפמן. גם ה"ה רזניק וכהן וגם מר קרמר ניהלו ומנהלים תביעות משפטיות נגד רייפמן בענייני החברות מזה שנים אחדות. 

גם הנושים האחרים וכנ"ר תומכים בבקשתו של הנאמן ובקבלת הצעתה של זוקו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ