החלטה בתיק חע"מ 5586-08 - פסקדין
|
חע"מ בית משפט לענינים מקומיים באר שבע |
5586-08
11.9.2011 |
|
בפני : איתי ברסלר-גונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית באר-שבע עו"ד עידו דליות |
: ולדיסלב פריזימנט |
| החלטה | |
אני לא מוצא מקום לדחות את הדיון.
בקשה שכזו, מטעם המאשימה, הייתה צריכה להיות מוגשת, אף אם היא לא בהסכמה.
מדובר בעבירה של ברירת משפט, ואין מקום לדחיות בתיק זה, במיוחד כאשר הנאשם מגיע מחיפה.
<#4#>
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
|
איתי ברסלר-גונן, שופט |
<#6#>
החלטה
נוכח הסכמת הצדדים ובהתאם לסעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, מבוטל האישום הראשון בכתב האישום.
אני מזכיר לצדדים, כי הנאשם הורשע בעבירה לפי האישום השני, וזאת על סמך הודאתו, כאמור בפרוטוקול מיום 22.12.2010.
<#7#>
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
|
איתי ברסלר-גונן, שופט |
<#8#>
גזר דין
הנאשם הורשע בביצוע עבירה לפי סעיף 6 (ד) (13) לחוק העזר לבאר שבע (העמדת רכב וחנייתו) התשנ"א - 1991, בכך שהעמיד רכבו בתחום תחנת אוטובוס, והכל כמתואר באישום השני שבכתב האישום.
מדובר בעבירה מסוג של ברירת משפט כאשר הקנס הנקוב בצידה היה 250 ש"ח. ואולם, משביקש הנאשם לעשות שימוש בברירה, שוב אין הקנס המקורי רלוונטי עוד והקנס המקסימאלי הוא זה הקבוע בסעיף 254 לפקודת העיריות [נוסח חדש], והוא כיום 3,600 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|