אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק חסמ 1023/05

החלטה בתיק חסמ 1023/05

תאריך פרסום : 15/10/2009 | גרסת הדפסה
חס"מ
בית משפט השלום חיפה
1023-05
07/01/2008
בפני השופט:
רחל חוזה - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. יחזקאל יעקב
2. יחזקאל איילה

עו"ד פנר
הנתבע:
פרקליטות מחוז חיפה - משרד הבריאות
עו"ד משה כהן

ביום 24.1.07 ניתנה על ידי החלטה לפיה בחומר החקירה שנאסף בתיק המשטרה, יש כדי להוכיח, לכאורה, כי נעברה על ידי הגב' דהן והגב' נפתלייב (להלן: "האחיות") עבירה של הפרת חובה של הורה או אחראי בניגוד לקביעות סעיף 337 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

קבעתי את התיק לישיבה נוספת, במהלכה תוכלנה הגב' דהן והגב' נפתלייב להביא את ראיותיהן בפני בית המשפט טרם תנתן החלטה להוצאת צו אישום כנגדן, כל זאת בהתאם לקביעות סעיף 32 לחוק חקירת סיבות מוות- תשי"ח- 1958.

בישיבת בית המשפט מיום 18.6.07,בפתח הדיון, העלתה ב"כ האחיות, עו"ד גב' אימבר את הטענה כי יש טעם לפגם בחקירת הגב' דהן והגב' נפתלייב בבית המשפט לאחר שבית המשפט כבר חיווה את דעתו לגבי אחריותן הלכאורית, המתבססת, בין היתר, על עדויותיהן של האחיות שנחקרו כעדות ולא כחשודות. לכן, עתרה להעביר את התיק לפרקליטות על מנת שתורה למשטרה אם לחקור את הגב' דהן והגב' נפתלייב תחת אזהרה.

לטענתה, חוק חקירת סיבות מוות הינו חוק ישן ולעומת זאת במהלך השנים חלה תמורה רבה בזכויותיהם של נחקרים. לטעמה, חקירה המתבצעת על ידי המשטרה, שלה הבקיאות והמומחיות בביצוע חקירות, מטיבה עם זכויות הנחקרים והינה עדיפה על פני חקירה בבית המשפט. 

עוד טענה עו"ד גב' אימבר כי הואיל ובית המשפט קיבל בהחלטתו את עמדת המכון לרפואה משפטית בדבר הגורם למותה של המנוחה, ניתן לקבוע כי החקירה הסתיימה, לפי קביעות סעיף 31 לחוק חקירת סיבות מוות.

ב"כ המבקשים והמשיבה סברו כי ע"פ קביעות סעיף 32 לחוק חקירת סיבות מוות, גביית עדויות האחיות צריכה להערך בבית המשפט, כפי שנקבע בהחלטתי הקודמת.

ב"כ המשיבה, עו"ד כהן, ציין עוד כי האפשרות של חקירה על ידי המשטרה קיימת שעה שבית המשפט מורה על ביצוע חקירה משטרתית במסגרת חקירתו את סיבת המוות, ולא כפי שמתקיים בענייננו.

בסעיף 30 לחוק חקירת סיבות מוות, תשי"ח-1958 שעניינו "תוצאות החקירה" נקבע כי:  

" שופט חוקר רשאי להחליט -

(1) כי הראיות שהובאו לפניו יש בהן כדי להוכיח סיבת המוות, ומה הן תוצאות חקירתו;

(2) כי הראיות שהובאו לפניו אין בהן כדי להוכיח סיבת המוות; העתק ההחלטה ימציא החוקר למשטרה וללשכת הבריאות המחוזית".

בסעיף 31 לחוק חקירת סיבות מוות, תשי"ח-1958  שעניינו הפסקת החקירה ודחייתה, נקבע כי:  

" היה שופט חוקר סבור כי סיבת המוות הוכחה, רשאי הוא לסרב לקבלת ראיות נוספות, ואם היה סבור כי סיבת המוות לא הוכחה, רשאי הוא לדחות את המשך החקירה עד שיובאו לפניו ראיות נוספות". 

הביטוי "סיבת המוות" פורש בפסיקה בצורה מרחיבה, ככזה שמקיף את כל נסיבות האירוע וגורמיו ולא רק את האירוע הביולוגי הקליני שהביא למוות.

בבג"צ 535/89 מלכה ריצ'וול נגד כב' שופט בית משפט השלום ד' גרשון, פ"ד מד(1), 441, 451, נאמרו בהקשר הנדון הדברים הבאים:

"הביטוי "חקירת סיבת המוות" חובק את חקירת המוות על סיבותיו וגורמיו ולא רק את האירוע הביולוגי-קליני הסופי המתרחש בשניה בה מגיעים חיי האדם לקיצם. משמע, אין המדובר כאן בתלישתו או בשליפתו של הקטע הרפואי-הפורמאלי, המתאר את רגע המוות, מתוך מכלול או מתוך סידרה רחבה יותר של אירועים, המשקפים את הסיבה והמסובב במובנו המלא של מושג זה. כפי שכבר הוזכר, מי שבן משפחתו נמצא מת עם כדור בראשו, אינו מבקש רק לדעת אם הבדיקה לאחר המוות אכן הוכיחה שכדור אקדח גרם לפגיעה בריקמה העדינה של המוח וכתוצאה מכך למוות. המחוקק ביקש לאפשר לו קבלת מענה שיפוטי לשאלות, איך אירע הדבר והאם ניתן לגלות את מי שעשה את המעשה, והאם, למשל, המנוח שלח יד בנפשו או שמא מישהו אחר שלח בו את ידו".

לקביעתי, קבלת חוות הדעת הפתולוגית באשר לגורם הרפואי למוות, כפי שפורט בהחלטתי מיום 24.1.07, אינה סותמת את הגולל על חקירת סיבות מותה של המנוחה, כאשר מנסיבות קרות האירוע, עולה חשד לביצוע עבירה, לכאורה, כאמור בהחלטתי הקודמת.

אין מקום, לטעמי, לקביעה לפיה החקירה נסתיימה לפי הוראות סעיף 31 לחוק.

מכאן לבקשתה של עו"ד גב' אימבר כי הגב' דהן והגב' נפתלייב תחקרנה תחת אזהרה במשטרה במקום בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ