אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק חב"ר 5942-09-12

החלטה בתיק חב"ר 5942-09-12

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
חב"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5942-09-12
09/01/2013
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
התובע:
ילנה גילגור
הנתבע:
מכבי שירותי בריאות
החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט, בה נטען להפרת פסק הדין מיום 17.10.12 (להלן "פסק הדין"), שבו נקבע כדלקמן:

"אשר על כן הנני מורה  למכבי לכנס ועדת חריגים בהרכב שונה. עד למתן החלטת ועדת החריגים תספק מכבי לתובעת את התרופות המבוקשות במשך 3 חודשים או עד למתן החלטת ועדת החריגים בהרכב החדש- המאוחר מבין שני האירועים."

בנוסף, בסעיף 28 לפסק הדין נקבע כי-

"בפני ועדת החריגים בהרכב השונה לא תוצג החלטת ועדת החריגים מושא תיק זה."

טענות המבקשת:

לטענת המבקשת הפרה המשיבה (להלן "מכבי") את פסק הדין בו נקבע כי יש לכנס ועדת חריגים בהרכב שונה (להלן "הוועדה השלישית"). לטענתה, הוועדה השלישית שנתכנסה בהתאם לפסק הדין, אינה אלא "אותה הגברת בשינוי אדרת".

המבקשת מפרטת כיצד ביזתה מכבי את פסק הדין:

ראשית מציינת המבקשת כי בניגוד לפסיקת בית הדין, בפני הוועדה השלישית הוצגה החלטת הוועדה השנייה.

שנית, חוזרת הוועדה השלישית על אותם הפגמים שנמצאו בהחלטת הוועדה השנייה.

בנוסף, מכבי מנעה מהמבקשת זכות טיעון בעל-פה בפני הוועדה השלישית.

לפיכך, טוענת המבקשת, החלטת הוועדה השלישית ניתנה תוך הפרה וביזיון של פסק הדין ומכאן בטלה מעיקרה.

בדיון שנערך ביום 8.1.13 בעניין הבקשה, נטען עוד על ידי המבקשת כי הצגת פסק הדין בפני הוועדה השלישית, נתון אשר אינו שנוי במחלוקת, מהווה אף היא ביזוי של פסק הדין שכן חלקים מהחלטת הוועדה השנייה מובאים בפסק הדין. באופן זה, טוענת המבקשת, מופר האמור בסעיף 28 לפסק הדין.

טענות מכבי:

לטענת מכבי, הלכה היא כי רק סעדים אופרטיביים יכולים להיות נשוא בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט. לטענתה, ההחלטות שבפסק הדין, למעט אחת, כלל אינן מתאימות להידון במסגרת בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט.

הטענה היחידה אשר מתאימה לבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט - הפרת הוראת בית הדין לפיה בפני הוועדה השלישית לא תוצג החלטת הוועדה השנייה - אינה נכונה שכן בפני הוועדה השלישית לא הוצגה החלטת הוועדה השנייה.

לטענת מכבי, טענות המבקשת לביזיון הנובעות מהטעמים שלהלן: חזרתה של הוועדה השלישית על הפגמים שנמצאו בוועדה השנייה ומניעת המבקשת מלטעון בעל-פה בפני הוועדה החדשה, אינן יכולות לבסס בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט.

כפי שצוין לעיל, ביום 8.1.13 התקיים דיון בבקשה. במסגרת הדיון נחקר ד"ר יצחק קציר, המצהיר מטעם מכבי, בחקירה נגדית.

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את הצדדים וקראתי את הבקשה והתגובה לה, שוכנעתי כי דינה של הבקשה להידחות מן הטעמים שלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ