אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 826/07

החלטה בתיק וע 826/07

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
826-07
23/10/2007
בפני השופט:
1. מוקי לנדמן - יו"ר
2. פרופסור יוסף זהבי - חבר
3. עו"ד יהודית ארבל - חברה


- נגד -
התובע:
אסתר לאופר
עו"ד קוריס
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם/סמל
החלטה

1.      העוררת, ילידת 1933, מבססת את עררה על הטענה לגירושה מדמנישט לרומאן שברומניה.

השתלשלות הערר וסמכות הדיון

2.      תביעתה של העוררת מיום 30.4.00, אשר נסמכה אך ורק על הטענה בדבר תנאי מחייה קשים, נדחתה על ידי המשיבה בשנת 02', בנימוק כי אין בתביעתה זו כדי להוות שלילת חופש במובן סעיף 43 לחוק הפיצויים הגרמני.

3.      ביום 9.11.05 פנתה העוררת אל המשיבה בבקשה לדיון מחדש בעניינה בנימוק כי בתביעתה הקודמת ציינה כי הגיעה מרומאן אך למעשה נולדה בדמנישט וגרה שם עם משפחתה מספר שנים עד שגורשו לרומאן. משכך ביקשה להחיל את הלכת גרנות בעניינה.

פנייה זו נדחתה על ידי המשיבה ביום 18.12.05 בנימוק כי מאחר ולא טענה לגירוש כלשהו בתביעתה, אין מקום לשוב ולדון בעניינה.

4.      בינואר 06' פנה ב"כ העוררת אל המשיבה והגיש בשם העוררת תביעה חדשה, לטענתו מבלי שידע כי העוררת הגישה בעבר תביעה אשר נדחתה. בתגובה הבהירה המשיבה כי מאחר ועניינה של העוררת נדון בפניה ונדחה, אין מקום לשוב ולדון בעניינה בהיעדר ראייה חדשה.

5.       אין בידנו לקבל גישה זו של המשיבה, לאור האמור להלן:

לאחר דחיית תביעתה, שבה ופנתה העוררת אל המשיבה, וביקשה לחדש הטיפול בתביעתה לאור הלכת גרנות. במועד זה העלתה טענה חדשה לפיה גורשה עם משפחתה מדמנישט לרומאן. בקשה זו נדחתה בנימוק כי אין מקום להחיל את הלכת גרנות בעניינה מאחר ובעבר לא טענה לגירוש כלשהו.

בכך שגתה המשיבה. כאשר המדובר בעילת נרדפות חדשה אשר העלתה העוררת בעניינה, היה על המשיבה לדון בטענה לגופה, לענין עצם הגירוש, ללא צורך להידרש לשאלת קיומה או היעדרה של ראייה חדשה.

לגופו של הערר- עילת הנרדפות:

6.      לטענת העוררת, בשנת 41' גורשה יחד עם בני משפחתה (הוריה, שלושת אחיה וסבה) ו-12 משפחות נוספות מהכפר דמנישט אל רומאן. כאשר נשאלה מדוע לא ציינה את אירוע הגירוש עת פנתה למשיבה, השיבה כי לא מצאה לנכון לעשות כן מאחר ולא סברה כי נחוץ לפרט אירוע זה.

מאחר ובעת הדיון בעניינה טענה העוררת כי שני אחיה מוכרים כנכים על ידי המשיבה, דחינו את מתן ההחלטה בעניינה על מנת שיומצאו לנו תיקי האחים.

7.      עיון בתיקו של האח, מר לרנר שמואל ז"ל, אינו מלמד דבר לענין הגירוש.

מעיון בתיק האחות, הגב' סלומון רחל, עולים דברים והיפוכם:

בעדותה בפני המשיבה מיום 5.5.70, טענה האחות כך:

"הלכתי לבית הספר בדמינישטה שעל יד רומן וגם הורי עברו לשם... היינו במשך שבע שנים. אחר תקופה זו חזרו הורי ובני המשפחה חזרה לרומן" (עמוד 1. הדגשה שלנו).

ובהמשך (עמוד 2):

"כשחזרנו לרומן לא היה לאבי עוד החנות המכולת וזה היה בשנת

  1939" (הדגשות שלנו) .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ