אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 792/04

החלטה בתיק וע 792/04

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
792-04
23/03/2005
בפני השופט:
1. מוקי לנדמן - יו"ר
2. פרופסור יוסף זהבי - חבר;
3. עו"ד יהודית ארבל חברה


- נגד -
התובע:
לויה יצחק
עו"ד יעקובוביץ
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם
החלטה

1.         איחדנו את הדיון בכל העררים משום שכולם עוסקים בשאלת הריכוז במתחם בית הספר היהודי בפלובדיב במרץ 43.

2.         האירוע מתועד היסטורית, שמענו לגביו עדויות רבות מספור, הכרנו בו כשלילת חופש ועל כן השאלה היחידה שיש לבחון, היא האם כל אחד מהעוררים היה בין המרוכזים, שכן לא כל יהודי פלובדיב רוכזו באותו היום.

העורר 1

3.         העורר יליד 32, טען כי נלקח לפנות בוקר בליווי למתחם בית הספר ביחד עם אחותו, כאשר הוריו לא נלקחו. מטעם העורר העיד בן דודו, יולזרי יעקב, אשר טען כי למרות שישבו במקומות נפרדים, הוא זוכר שראה את העורר יושב באחת מהפינות ולא שם לב אם עוד מישהו מבני משפחתו היה עמו.

4.         לאחר שנתנו דעתנו לעדות העורר והעד מטעמו (עד אשר הוכר על ידינו משום שאחיותיו הוכרו ולמרות שלא האמנו לגרסתו), לא נוכל לומר כי שוכנענו מגרסת העורר והעד מטעמו לאור אופן תיאורם את הדברים. על כן, הערר נדחה.

העורר 2

5.         העורר, יליד 1938, ומטעמו העידה בת דודתו ילידת 1934. , על פי גרסת העורר, הגיע לבית הספר בשיירה של כ-30-40 יהודים מלווים על ידי מספר זנדרמים. לגרסת בת הדודה,  לוי אסתר,  היו שומרים שדאגו שלא יברחו. בתיקה של העדה היא ציינה כי השוטרים התנהגו בגסות וכי משאיות חנו ליד בית הספר, גרסה שאין בה כל ממש על פי הידע ההיסטורי.

6.         לאחר ששמענו את העדויות, ניתנה לנו ההזדמנות להתרשם מהעורר והעדה מטעמו, לא שוכנענו מגרסתם כלל וכלל ולפיכך, הערר נדחה.

העוררות 3 ו-4

7.         שתי העוררות, אחיות, טענו כי שוטרים חמושים שמרו על היהודים בעולם הספורט ולא אפשרו ללכת לשירותים, אלא בליווי שוטר. שתי העוררות דקלמו את עדויותיהן באופן בלתי משכנע בעליל וגם גרסתן לגבי השומרים אינה מתיישבת עם עדויות רבות ששמענו. אמנם, בן דודן לויה מאיר , אשר תמך בגרסתן, העיד באופן אמין יותר וייתכן שהוא אכן היה בעת הריכוז, אך לא שוכנענו מגרסתו כי גם העוררות היו באולם הספורט.

8.         לפיכך, שני העררים נדחים.

העורר 5

9.         העורר, יליד 1933, טען בפנייתו הראשונה, כי בשנת 1940, נאספו היהודים בכיכר העיר, רצו לאסור את אחיו ואחותו, הוא התנגד לכך והוכה בשיניו. פנייתו זו נדחתה בשנת 2002. בפנייתו עתה טוען העורר לאירוע הריכוז כפי שתועד היסטורית וטען כי האמור בפנייתו הראשונה, אינו אמת ואין הוא יודע להסביר מדוע כך נרשמו הדברים. לאחר ששמענו את העורר וניתנה לנו הזדמנות להתרשם ממנו, אין אנו מאמינים לגרסתו כלל וכלל.

            נציין כי מטעמו העיד חברו, שלמה בכר, אשר עשה רושם אמין ביותר ככל שהדבר מתייחס לשהותו הוא במתחם בית הספר, אך לא שוכנענו כי גם העורר שהה בעת הריכוז אמינה. לפיכך, הערר נדחה.

העורר 6

10.        העורר יליד, 1939, ומטעמו העיד אחיו, יליד 1934. האח טען כי זכור לו שהשומרים דחפו את אביו בדרך לבית הספר, בעוד שבתיקו הוא טען כי האב כלל לא היה עמם אלא בעבודות כפייה. כאשר עומת האח עם דבריו בפנייתו שלו לרשות, טען כי אולי האב לא היה ואין הוא זוכר היטב.

11.        לאחר שניתנה לנו הזדמנות להתרשם מהעד ולאור האמור בעד, לא שוכנענו מגרסתו ולפיכך, הערר נדחה.

העוררות 7 ו-8

12.        העוררת 7, ילידת 1927, העידה כי האב לא היה עמם בעת הריכוז ואין היא זוכרת אם היו שוטרים וחיילים. בתצהירה טענה כי האב היה עמם והיו שוטרים וחיילים. כשעומתה עם דברים אלו טענה כי קשה לזכור ממרחק השנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ