אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 136/07

החלטה בתיק וע 136/07

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
136-07
29/08/2007
בפני השופט:
1. מוקי לנדמן - יו"ר
2. פרופסור יוסף זהבי - חבר
3. עו"ד דן יערי - חבר


- נגד -
התובע:
מאירי יוסף
עו"ד קרשי
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם/סמל
החלטה

1.      העורר יליד 1932 בטרגו פורמוס שברומניה. לטענתו טעתה המשיבה כאשר דחתה את פנייתו, מאחר ולא דנה בכל טענותיו, בכללן ביצוע עבודות כפייה ומעשי אלימות שחווה מצד ז'נדרמים, ומשכך רשאי לשוב ולפנות אליה בבקשה לעשות כן. לטענת המשיבה מכיוון שנדחתה פנייתו, ובהיעדר ראיה חדשה, אין מקום לדון מחדש בעניינו.

השתלשלות העניינים:

2.      בפנייתו הראשונה למשיבה, מיום 12.1.00, הצהיר כי בתקופת המלחמה נלקח על ידי רומנים לביצוע עבודות שונות, בכפייה, וכן הוכה על ידי שוטרים רומנים בהזדמנויות שונות, בין היתר בעת שיצא לערוך קניות ושליחויות עבור אימו, מכיוון שעשה זאת בשעות העוצר. לדבריו, לאחר זמן מה, עקב המצב הקשה בעיר, הוא נאלץ לברוח יחד עם משפחתו לעיר רומן.

ביום 6.8.02 נדחתה תביעתו על ידי המשיבה בנימוק כי טענותיו אינן מגבשות את תנאי סעיף 43 לחוק הפיצויים הגרמני.

3.      ביום 30.12.02 פנה העורר אל המשיבה וביקש לפרט את קורותיו על מנת "לשפוך אור נוסף" על טענותיו, במטרה לשקול מחדש את עניינו.

ממכתבו עולה כי בזמן המלחמה ספגה העיר בה חי, טרגו פורמוס, הפצצות חוזרות ונשנות, מה שאילצם להסתתר במרתפים בשעות היום והליל, והשבית את כל פעילות המסחר בעיר. מאחר ובלילות החיילים נהגו לסרוק את הבתים והמרתפים ולבדוק את הנוכחים בהם, הוא חי בפחד מתמיד.

לטענתו, באחד הימים הוא הוצא יחד עם אחרים מהמרתף בו שהו, בחשד כי ירו על החיילים הרומנים, כאשר הם הועמדו בשורה ליד הקיר ואוימו בנשק כי אם לא ימסרו את זהות היורה- ייהרגו.

הוא מציין אירוע נוסף בו נלקח על ידי שוטר רומני במטרה למסרו לידי הגרמנים. בנצלו הזדמנות בדרך הוא הצליח לברוח, אך לאחר זמן קצר נתפס, הוכה קשות באמצעות קת הרובה ונמסר לגרמנים. למראהו החיוור הוחלט לשחררו חזרה לביתו, החלטה אשר הכעיסה את השוטר הרומני שבתגובה הפליא בו מכותיו.

הוא שב על טענתו באשר לביצוע עבודות כפייה, וציין כי ביצע עבודות שונות, בין היתר ניקיון, חפירת תעלות וכן איסוף וקבורה של גופות חיילים רוסים, וכן על טענתו כי בעת שנשלח לערוך קניות עבור משפחתו נתפס והוכה פעמים רבות על ידי השוטרים, כאשר פעם אחת אף נאסר למשך 24 שעות.

4.      ביום 29.8.04 פנה העורר שוב אל המשיבה. בפנייתו ביקש לדון מחדש בעניינו, והוסיף כי בפניותיו הקודמות שכח לציין כי נלקח על ידי הגרמנים לביצוע עבודות חפירת תעלות וכן כי גורש לעיר רומן. הוא ציין כי לא הגיש ערר לאחר קבלת הודעת הדחייה בשנת 2002 מכיוון שעבר אירוע לב.

פניה זו נדחתה על ידי המשיבה במכתב מיום 12.10.04, בנימוק כי טענותיו נדחו בתביעתו המקורית ולא ניתן לשנות ההחלטה בעניינו על סמך פנייתו זו.

5.      בשנת 2006 פנתה ב"כ העורר אל המשיבה, במספר מועדים, בבקשה למתן החלטה בעילה שלא נידונה בעניינו של העורר, מאחר ובהחלטת הדחייה משנת 2002 לא הייתה התייחסות לטענותיו בדבר ביצוע עבודות הכפייה ומעשה האלימות שחווה בעת שהוצא מהמרתף ואוים בנשק על ידי חיילים רומנים.

6.      כעולה מן התכתובת בין הצדדים, שבה וטענה המשיבה בתגובה כי מאחר ולא הוגש ערר על החלטתה, רק אם תומצא ראיה חדשה בעניינו של העורר על פי הוראות סעיף 18 לחוק הנכים ניתן יהא לדון מחדש בעניינו.

7.      בנימוקי כתב הערר הפנתה ב"כ העורר אל "גיליון הטיפול" בתיקו של העורר אצל המשיבה, וטענה כי התרשומת שם עולה בקנה אחד עם טענותיה בדבר היעדר התייחסות למכלול טענות הנרדפות שהעלה העורר.

8.      מעיון בגיליון עולה כי הטענות בדבר תנאי המחייה והכאתו על ידי השוטר הרומני נדונו בעת קבלת ההחלטה בעניינו, הן בשנת 2002 והן בשנת 2006, אך אין רישום כלשהו באשר לטענותיו בדבר ההסתתרות במרתף ואירוע האלימות שחווה עת הוצא מן המרתף.

משכך, נראה כי באשר לטענות בדבר תנאי המחייה, ביצוע עבודות הכפייה ומעשה האלימות מצד השוטר הרומני - עניינם נדון על ידי המשיבה, וללא המצאת ראיה חדשה אין מקום להתערב בהחלטתה.

באשר לטענה בדבר מעשה האלימות שאירע עת הוצא מהמרתף ואוים בנשק- כעולה מכלל התכתובות לעיל, המדובר בטענה חדשה, מפורטת ומנומקת, אשר הועלתה על ידי העורר בחודש דצמבר 2002, לאחר קבלת הודעת הדחייה בעניינו, מחודש אוגוסט 2002. משכך, היה על המשיבה לדון ולהכריע בה מאחר והחלטת הדחייה בעניינו של העורר לא כללה התייחסות אליה - התייחסות שלא יכולה הייתה להיות, שהרי טרם עלתה כלל. בפועל, צירפה המשיבה את טענתו החדשה אל טענותיו הקודמות נשוא החלטת הדחייה וציינה כי בהיעדר ראיה חדשה אין מקום לדון מחדש בעניינו.

9.      אמנם, דרך המלך היא להחזיר הענין למשיבה על מנת שתדון ותכריע בטענה זו. אך, מאחר והמדובר בטענה שהעלה העורר עוד בשנת 2002 אשר כלל לא נידונה לגופו של ענין, אף על פי שעניינו נמצא בטיפול המשיבה מזה מספר שנים (החל משנת 2000) וכאשר המדובר בעורר שאינו צעיר לימים, בכדי שלא להקשות עליו ולהאריך ההליכים, החלטנו לדון בעילה שהועלתה (לענין סמכותנו לעשות כן ראו ע"א 29/79 הרשות המוסמכת נ' שרונה ויינטראוב, פ"ד לג(2) 443 (1979)).

10.  לאחר ששמענו את העורר, התרשמנו כי העורר מבולבל למדי. גם בפנינו לא העלה בתחילה הטענה לאירוע המרתף, טענה שהעלה רק בהמשך עדותו, לאחר שאלה מטעמנו. יש בכך כדי לחזק ההתרשמות שאירוע זה היה פחות משמעותי עבורו ולכן לא עלה גם בפנייתו הראשונה, היינו שאין בהעלאת הטענה באיחור כדי ללמד שאין בה אמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ