אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 1328/06

החלטה בתיק וע 1328/06

תאריך פרסום : 17/01/2008 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1328-06
26/07/2007
בפני השופט:
1. מוקי לנדמן - יו"ר
2. פרופסור יוסף זהבי - חבר
3. עו"ד יהודית ארבל- חברה


- נגד -
התובע:
חורי שרינה
עו"ד פדלון
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם
עו"ד סמל
החלטה

1.      העוררת, נולדה בשנת 1938 בגפסה שבטוניס. תביעתה לקבלת תגמולים, אשר הוגשה בשנת 2001, נדחתה על ידי הרשות, בנימוק כי בשל היותה בעלת נתינות תוניסאית אינה זכאית לתגמול מאחר ולא חל בעניינה סעיף 160 לחוק הפיצויים הגרמני. ההחלטה נשלחה לעוררת ביום 09.10.2002.

2.      ביום 21.6.2004 נתקבלה במשרדי הרשות פניה מצד העוררת, בה היא מציינת כי בידה מכתב המאשר כי בתקופת המלחמה לא היתה בעלת נתינות טוניסאית.

בתגובה לפנייתה הבהירה לה הרשות, במכתב שנשלח ביום 15.7.2004 כי האישור שהמציאה מעיד על היעדר נתינות צרפתית ואינו מתייחס לשאלת האזרחות התוניסאית.

3.      ביום 27.7.2006 פנתה העוררת שוב לרשות, במכתב בו גוללה את כל קורותיה וקורות משפחתה בעת המלחמה, ואת הסבל והתלאות שעברו.

תגובה לפנייה זו נשלחה ביום 13.9.2006, ובה הופנתה העוררת בשנית להחלטתם הקודמת שאינה מאפשרת הכרה בה עקב נתינותה הטוניסאית.

4.      ביום 27.9.2006 פנתה העוררת שוב, ובמכתבה גוללה את התכתבותה עמם עד כה. בנוסף לכך  ציינה כי מאחר ומשנת 2006 השתנתה ההלכה ומכירים ביהודי תוניס לצורך קבלת תגמול, היא מבקשת שיבחנו את עניינה שוב.

בתגובה לפנייתה, מיום 18.10.2006 הובהר לעוררת שוב כי אינה זכאית לתגמול עקב נתינותה הטוניסאית.

על כך נסב הערר שלפנינו.

5.      בעדותה בפנינו טענה העוררת כי לא הגישה ערר לאחר קבלת החלטת הרשות מאחר ונאמר לה (ולבעלה שסייע לה בהגשת התביעה) כי טרם החלו לטפל ביוצאי תוניס, וכך גם שמעה מפי אחרים.

בספטמבר 2006 פנתה העוררת לעורך דין פדלון על מנת שיטפל בעניינה. הלה ציין בפנינו כי החל לטפל בעניינה של העוררת לאחר פנייתה לרשות ביולי 2006, וטוען כי השיהוי בהגשת הערר נבע מטעותה בתום לב.

6.      סעיף 17(א) לחוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז- 1957 קובע כלהלן:

"הרואה עצמו נפגע על ידי החלטת הרשות המוסמכת רשאי לערור עליה לפני ועדת העררים תוך שלושים ימים מיום שהגיעה אליו ההודעה על החלטת הרשות המוסמכת, אולם רשאית הועדה להאריך לו את מועד הערר לתקופה נוספת שלא תעלה על ארבעה-עשר יום".

תקנה 2(א) לתקנות נכי רדיפות הנאצים (סדרי הדין בועדת ערר), התשל"ד- 1974 (להלן: "התקנות"), קובעת אף היא כי:

"הרואה עצמו נפגע על ידי החלטת הרשות המוסמכת רשאי לערור עליה לפני הועדה בתוך 30 ימים מיום שהגיעה אליו ההודעה על החלטת הרשות המוסמכת; אולם רשאית הועדה להאריך לו את מועד הערר לתקופה נוספת שלא תעלה על ארבעה עשר יום".

תקנה 28 לתקנות קובעת כי:

"הועדה או יושב הראש שלה רשאים, מטעמים מיוחדים שיפורשו בהחלטתם, להאירך כל מועד שנקבע בתקנות אלה או על פיהן, למעט תקנה 2(א)" (הדגשה שלנו) .

7.      אם כן, החוק קובע כי המועד להגשת ערר הוא תוך 30 יום מהמועד שהחלטת הרשות המוסמכת הגיעה לעורר ובסמכות הועדה להאריך את המועד לתקופה נוספת של 14 יום. התקנות חוזרות על אותה ההוראה ומוסיפות וקובעות כי סמכות הארכת המועד, מעבר לכך, אינה נתונה לועדה.

8.      בהחלטתנו בוע 128/05 רחל דרייזן נ' הרשות המוסמכת (12.9.2005), קבענו כי הועדה רשאית, מכח סמכותה הטבועה, להאריך המועד להגשת ערר אף מעבר ל-14 יום, אך סמכות זאת תופעל במקרים חריגים בלבד. המדדים המרכזיים על פיהם יש לשקול הארכת המועד הם תקופת האיחור, סיבת האיחור ובמקרי גבול גם הטעם לדחיית הבקשה על ידי המשיבה, כלומר סיכויי הערר לגופו.

במקרה שלפנינו המדובר בעוררת אשר לא ישבה בחוסר מעש, אלא לאחר קבלת החלטת הדחייה מהרשות שבה ופנתה אליהם בבקשות חוזרות ונשנות לשקול בשנית את עניינה, אך בכל פעם נענתה בשלילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ