אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק וע 1062/04 ואח'

החלטה בתיק וע 1062/04 ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2008 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1062-04 ואח'
03/01/2005
בפני השופט:
1. מוקי לנדמן - יו"ר
2. פרופסור יוסף זהבי - חבר;
3. עו"ד יהודית ארבל - חברה


- נגד -
התובע:
1. מריקה גרטי - וע 1062/04
2. יוסף קמחי - וע 860/04
3. יצחק ישראלי וע 477/04
4. רינה אברהם - וע 859/04
5. לינה בן אבינועם- וע 547/04
6. רפאל רשל - וע 549/04
7. רינה בכר - וע 761/04
8. אליעזר דנון - וע 548/04
9. נוי עטרה - וע 1172/04
10. קפון רבקה - וע 1173/04

עו"ד קוריס
הנתבע:
הרשות המוסמכת
עו"ד שוהם
החלטה

1.       הדיון בכל העררים אוחד משום שכולם עוסקים באותה עילה, היא שאלת הריכוז בבית הספר היהודי בפלובדיב שבבולגריה, במרץ 43'.

2.       נדון בעניינו של כל עורר בנפרד, כלהלן:

העוררת 1

3.       העוררת, ילידת 27',  טענה כי הגיעו לבית הספר היהודי בסביבות השעה 02:00 בלילה ובעת שהגיעו, האולם היה מלא כדי מחציתו. העוררת הוסיפה וסיפרה, כי כאשר יצאו לחצר בית הספר בשעות הצהריים, החצר הייתה ריקה.

4.       תאורה של העוררת את הדברים, אינו סביר ואינו מתיישב עם העובדות.

5.       הריכוז החל בשעות המוקדמות של לפנות בוקר, כך שבסביבות השעה 02:00 בלילה, לא יתכן כי האולם היה מלא כדי מחציתו.

6.       חלק גדול מן היהודים אשר הגיעו משעות הבוקר, רוכזו בחצר בית הספר. לא יתכן, כי בשעות הצהריים הייתה החצר ריקה.

7.       כמו כן, לא שוכנענו כלל מאופן תאורה של העוררת את הדברים וניכר בעוררת, כי אין היא מדייקת כלל. כך למשל, טענה העוררת שהיא זוכרת מיום הארוע את העוררת 9, למרות שהעוררת 9 נולדה רק בספטמבר 43', כחצי שנה לאחר הארוע.

8.       לאור האמור לעיל, הערר נדחה.

      העורר 2           

9.       העורר, יליד 27', טען כי משנת 38' עבר לפנימייה בפלובדיב וביום הארוע, העיר אותו הכומר ואמר לו ללכת לבית הספר, לשם הריכוז.

10.   לא זו בלבד שגרסת העורר אינה סבירה שכן, היהודים אשר נלקחו באותו היום לבית הספר, נלקחו עפ"י רשימות מסודרות ולא סביר, כי העורר שהיה ללא משפחתו, בפנימייה שאינה של יהודים, הופיע ברשימה.

11.   קיים בלבול רב בכל המועדים אשר ציין בפנייתו והן בעדותו בפנינו לגבי מועד הגעתו לפלובדיב, מועד עזיבתו את פלובדיב (בפנינו טען לראשונה, כי עזב את פלובדיב לאחר הארוע ושב אליה בתום המלחמה).

  1. לאור כל האמור לעיל, לא נוכל לומר כלל וכלל, כי שוכנענו מגרסתו.

העורר 3

13.   העורר, יליד שנת 42' ומטבע הדברים, אינו זוכר דבר.

14.   מטעמו העידה העוררת 1 וכפי שצוין לעיל, אין אנו נותנים אמון בגרסתה.

15.   לפיכך, הערר נדחה.

העוררות 4 ו - 5

16.   שתי העוררות, אחיות.  העידה בפנינו העוררת 4, ילידת 34', כי שהו כל העת בחצר בית הספר.

17.   לאחר שנתנו דעתנו לאופן תאורה של העוררת את הדברים, שוכנענו כי גרסתה, גרסת אמת היא.

18.   לפיכך, שני העררים מתקבלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ