אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 8017/03

החלטה בתיק הפ 8017/03

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8017-03
18/01/2006
בפני השופט:
ב. אזולאי

- נגד -
התובע:
1. אלום דן תורג'מן בע"מ
2. תורג'מן דני
3. תורג'מן רוני
4. תורג'מן אוסנת

עו"ד יצחק לאלו
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד משה (גל אור
החלטה

1.         המבקשים ביקשו בהמרצת פתיחה ליתן פסק דין הצהרתי הקובע כי הם בעלי זכויות בלעדיות בנכסים הנמצאים ברח' אטד 31 עומר, וברח' תדהר 10 עומר, ולעכב את בקשות המשיבה למימוש המשכנתא בהוצאה לפועל בקשר לנכסים הנ"ל, עד למתן פסק דין בהליך זה.

לאחר שמיעת הראיות, הוחלט ביום 21.1.05, כי הצדדים יגישו את עיקרי סיכומיהם בכתב וישמיעו את השלמת סיכומיהם בעל פה.

בדיון מיום 23.6.05 שהתקיים בענין, ביקש עו"ד לאלו, ב"כ המבקשים, לדחות את שמיעת הסיכומים עקב מצב בריאותו, והוחלט בהסכמת הצדדים כי שני הצדדים יגישו את השלמת סיכומיהם בכתב.

2.         בתאריך 24.7.05 הגיש ב"כ המבקשים, עו"ד לאלו, בקשה למחיקת התובענה ולהורות על החזר הפקדון שהופקד על ידי דן תורג'מן, המבקש 2 בתיק זה.

הנימוק לבקשה להחזר הפקדון היה כי ההליכים בתיק זה לא עוכבו מכוח אותה הפקדה, אלא לאור בקשתה של רחל תורג'מן, רעייתו של המבקש 2, המנהלת הליך נפרד נגד המשיב בתיק אחר ובאמצעות עו"ד אחר המייצג אותה.

לאור זאת ולאור העובדה שמאז פתיחת ההליך נמכרה דירתם של המבקשים 3 ו-4, יש להימנע מחיוב המבקשים בהוצאות.

3.         ב"כ המשיב הודיע בתגובתו לבקשה האמורה כי הוא מתנגד לבקשה מהנימוקים הבאים:

א.                  התובענה התיחסה לשני נכסים, הבית ברח' אטד 34, בו היו בעלי הזכויות רוני ואסנת תורג'מן, והבית ברח' תדהר 10, בו היו בעלי הזכויות דני ורחל תורג'מן.

ביום 14.3.03 ניתן פסק דין חלקי בהליך זה, לפיו נדחתה התובענה ביחס לבית ברח' האטד, הבית נמכר ותמורתו הופקדה לכיסוי חלק מחוב המבקשת 1 לבנק, אך נותרה יתרת חובה, גם בחוב המבקשת 1 וגם בחוב המבקשים 2 ו-4. הבית האמור נמכר עוד בחודש 04 /01, זמן רב לפני שהוחל בשמיעת ההוכחות, ולא היתה כל בקשה למחיקת התובענה, ואף לאחר שייצוג המבקשים הועבר לעו"ד לאלו, מחודש 3/05 לפחות, לא הוגשה בקשה למחיקת התובענה.

בנסיבות הענין, יש סיכוי שהתביעה תידחה, ואין הצדקה לשלול יתרון זה מהמשיב. במצב זה הבקשה הוגשה בחוסר תום לב.

ב.                  במקביל להליך זה הגישה אשתו לשעבר של המבקש 2, רחל תורג'מן, תביעה בבית משפט השלום, בה עתרה למניעת מימוש המכשנתא הרשומה על הבית ברח' תדהר, והכרעה בענין בתיק זה תייתר את הצורך לברר את הטענות גם במסגרת התיק בבית משפט השלום.

ג.                   על פי תקנה 154, רשאי בית המשפט להרשות למבקשים להפסיק את התובענה, אך אינו חייב בכך, ואין מקום לאפשר למבקשים להפסיק את התובענה אם יש בכך כדי לשלול מהנתבע יתרון שכבר השיג (ע.א 216/69, קונסטרקשן אגרייטס קופוריישן ואח' נ' מפעלי ים המלח; ע.א 302/83, שולי הכרמל בע"מ נ' נסחלהטשוילי בע"מ, פ"ד לט(2), 831, 833-835; ע.א 746/88, בוזגלו נ' אוחנה, פ"ד מה(3) 690, 694; ע.א 579/90, רוזין נ' בן נון, פ"ד מו(3) 738, 745 - 748).

ד.                  המשיב מתנגד להחזר הערבון שהפקיד המבקש 2 בסך 20,000 ש"ח, שהופקד בהתאם להחלטה מיום 20.10.04 במעמד צד אחד, כתנאי לעיכוב הליכי פינוי שהיו קבועים לאותו יום, והוחל בביצועם.

הכספים שהופקדו בבית משפט השלום היו רק מיום 7.12.04.

4.         תגובת המשיב נמסרה לב"כ המבקשים כמפורט בהודעת המשיב שהוגשה ביום 15.11.05.

5.         לאחר עיון בבקשה, נראה לי כי אין הצדקה בנסיבות הענין, לאחר סיום הראיות והגשת עיקרי הסיכומים של הצדדים, להיענות לבקשה למחיקת התובענה, ואין מקום להורות על החזר ההפקדה.

כל אשר נותר הוא השלמת סיכומי המבקשים וסיכומי המשיבים בהתאם להחלטה מיום 23.6.05.

במצב שנוצר, ובעקבות הגשת הבקשה למחיקת התובענה, שנדחית כאמור, ניתנת למבקשים אפשרות להשלים סיכומיהם תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה, ובה במידה שלא ייעשה כן יהיה רשאי המשיב להשלים את סיכומיו לגוף הענין תוך 60 יום מיום מסירת ההחלטה לב"כ המבקשים.

על ב"כ המשיב להמציא אישור מסירה של ההחלטה ושל הסיכומים שיוגשו על ידיו - אם יוגשו, תוך 70 יום מיום קבלת ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ