אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 53/06

החלטה בתיק הפ 53/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
53-06
09/03/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
1. דגן אסתר
2. דגן לילך
3. דגן לימור
4. דגן סיוון
5. דגן ענת
6. דגן מאור

הנתבע:
1. כליף מזל
2. שלום דהאן
3. רחל בן עשור
4. דוד דהאן

החלטה

1.         בפניי בקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו זכאים המבקשים להרשם כבעלים של מלוא הזכויות בדירה נשוא תיק זה וכי למשיבים אין כל זכויות בדירה זו.

            המשיבים טוענים כי הסמכות העניינית לדון בתובענה מסורה לבית המשפט לענייני משפחה, הואיל ועסקינן בזכויות הצדדים בדירה אשר מחציתה היתה רשומה על שם משה דגן ז"ל, אביהם המנוח של המבקשים 6-2 והמשיבים 4-1 (להלן: המנוח), והמחצית השניה רשומה על שם אלמנתו, המבקשת 1. כל הצדדים הם יורשיו של המנוח על פי צו ירושה שניתן עוד ב-5.5.92, הנכס הוא נכס מעזבונו של המנוח והסכסוך הוא בקשר לירושתו. לכן, לבית משפט לענייני משפחה יש סמכות ייחודית לדון בתובענה, מכוח סעיפים 1(2)(ו) או 1(6)(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: החוק).

2.         המבקשים טוענים כי עילת התובענה לא נוצרה עקב סכסוך משפחתי, ולעצם העובדה כי הצדדים הם בעלי קשר דם למנוח, אין תרומה ממשית לסכסוך. על אף האמור בתגובתם, הם מסכימים להעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה.

3.         לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בתובענות אזרחיות בין אדם או עזבונו לבין בין משפחתו או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא שוויה אשר יהא. בן משפחה מוגדר, בין השאר, כאח או אחות וכן כבן זוג של הורה. בנוסף לכך, נקבע כי לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בתובענות לפי חוק הירושה, לרבות תובענות שעילתן סכסוך בקשר לירושה, יהיו הצדדים אשר יהיו. (ראה סעיף 1 וסעיף 3 לחוק).

"האם הסמכות המוקנית לבית המשפט לענייני משפחה, בסעיף 3(א) לחוק בית המשפט לעניני משפחה, תשנ"ה-1995, לדון בכל תובענה אזרחית "יהא נושאה או שוויה אשר יהא", לרבות סכסוכי בעלות במקרקעין, ובלבד שעילתה סכסוך בתוך המשפחה (סעיף 1 לחוק), הנה "סמכות ייחודית", כמשמעותה בסעיף 76 לחוק בתי המשפט. בע"א (י-ם) 4383/97 מקמילן נ' מקמילן (דינים מחוזי, כרך לב(410 ,(3), שנסב על החלטה לדחות על הסף תביעה דומה של המערער בנוגע לנכס אחר, השיב עמיתי, השופט י' עדיאל, בחיוב לשאלה זו:

"הרציונל שביסוד סעיף 76 לחוק הוא בשמירה על סמכותו העניינית של בית המשפט בעל הסמכות הייחודית. מבחינה זו עצם העובדה שהמחוקק הקים בית משפט מיוחד וייחד לו את הסמכות לדון בסכסוכים בתוך המשפחה, יהא נושאם אשר יהא, היא הנותנת שיש לייחס לאותם עניינים ייחוד מהותי שדי בו כדי להקים סמכות ייחודית כמשמעותה בסעיף 76 לחוק".

על פסק-דין זה הגישו המשיבים בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע"א 5735/98). לטענתם, לבית המשפט לענייני משפחה אין מוקנית סמכות ייחודית לדון בשאלת הבעלות בסכסוך בין בני משפחה. לדידם סמכותו היא סמכות מקבילה בלבד, וההשתק נוצר רק כאשר המדובר בהכרעה המובאת אל בית-משפט הנעדר סמכות ייחודית. הסוגיה המשפטית, לגבי היקף הסמכות של בית המשפט לענייני משפחה לדון בסוגיית הבעלות בסכסוך משפחתי, טרם נדונה בבית המשפט העליון.

גם בקשת רשות הערעור שהמשיבים הגישו, כאמור, טרם נדונה לגופה, באשר הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הדיון יושהה עד לגמר ההליך בבית המשפט לענייני משפחה. (ע"מ (ירושלים) 510/00  מקמלאן דניאל נ' מקמילן שמחה , תק-מח 2000(2), 28423 ,עמ' 28425).

            סעיף 40 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע:

"בית משפט מחוזי ידון באלה :

(1)    כל ענין אזרחי או פלילי שאיננו בסמכותו של בית משפט שלום ; בתביעה-שכנגד אזרחית מוסמך לדון בית משפט מחוזי אף אם אותו ענין או אותה תביעה הם בסמכותו של בית משפט שלום ואולם אם היתה התביעה שכנגד בסמכותו של בית משפט לעניני משפחה, רשאי בית המשפט להעביר את התביעות לבית משפט לעניני משפחה שבאזור שיפוטו היתה מוגשת התביעה שכנגד, יהא שוויה אשר יהא, אם לדעתו הצדק והתועלת בהעברה עולים על הפגיעה בענינו של אדם אחר שהוא צד לתובענה;..."

מכאן כי המחוקק סבר שענייני משפחה יש לברר בבית משפט לענייני משפחה, וראה לנכון להעביר לבית משפט זה אפילו תובענות שאינן בסמכותו מקום שהתביעה שכנגד היא בסמכותו, בסייגים המצויינים לעיל. יש לפרש את החוק ברוח דברים אלה.

4.         כאמור, עסקינן בתובענה שעילתה סכסוך בקשר לירושה, כאשר הצדדים בתיק הם אלמנתו וילדיו של המנוח משתי נשים שונות, והסמכות היא לבית המשפט לענייני משפחה.

נוכח כל המקובץ והסכמת הצדדים, אני מעבירה בזה את הדיון לבית המשפט המוסמך, בית המשפט לענייני משפחה בחיפה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לבאי הצדדים.

ניתנה היום ט' באדר, תשס"ו (9 במרץ 2006) בלשכה.

דיאנה סלע, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ