אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 270/07

החלטה בתיק הפ 270/07

תאריך פרסום : 10/06/2009 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
270-07
06/05/2008
בפני השופט:
ד"ר עדי זרנקין

- נגד -
התובע:
עו"ד נבט רפאל
הנתבע:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. עזרא סלאמה
3. יהודה סלמה
4. מעדני כרמל בע"מ
5. א.מ. תעשיות בשר בע"מ

עו"ד סולומון-ליפשיץ משה
עו"ד קלינברגר אהוד
עו"ד לוינסון מנחם
החלטה

תובענה זו הינה פרק נוסף במסכת התדיינויות משפטיות אשר מנהלים בני משפחה אחת, שני אחים, אחותם ובעלה, אשר היו בזמנים הרלוונטיים לתביעה, בעלי מניות בחברה לעיבוד וייצור של מוצרי בשר, ובשל הסכסוכים שפרצו ביניהם, על רקע פעילותם המסחרית המשותפת, הינם יוצאים ובאים מזה זמן בשערי בתי המשפט השונים.

על פי הנטען בתובענה שבפני, אוחזים עליזה ומשה שרון פסק-דין שניתן לטובתם ביום 21/6/06 בבית המשפט לענייני משפחה בתיק תמ"ש 33030/01, כנגד המשיב 2 עזרא סלאמה, אחיה של עליזה שרון, על פיו חויב הנ"ל לשלם להם סכומים נכבדים העומדים היום, על פי הנטען, על סך השווה ל- שני מיליון ש"ח.

דא עקא, שככל הנראה, מאמצי ביצועו של פסק-הדין הנ"ל לא צלחו, והזוכים מתקשים לאתר רכוש בבעלות המשיב 2 אשר ממנו יוכלו להיפרע. המבקש, עו"ד נבט, נתמנה על ידי לשכת ההוצאה לפועל ככונס נכסים לצורך ביצוע פסק-הדין כנגד המשיב 2, ואף קיבל את רשות ראש ההוצאה לפועל להגיש תובענה זו.

בתובענה נתבקש בית המשפט להצהיר כי ערבותו של המשיב 2 כלפי בנק לאומי לישראל - המשיב 1, וכן משכון זכויות החכירה שנרשמו ברשם המשכונות לטובת הבנק על חמישה מבני תעשיה בקרית ים הידועים כחלקות 5,6,7,8,9 במגרש מס' 12 בחלק מחלקה 3 בגוש 10424 (להלן: "המקרקעין") בטלים ומבוטלים, בהיותם תוצאה של קנוניה שנרקחה, כך הטענה, בין המשיב 2 לבין הבנק, ואשר כל תכליתה לסכל את ביצועו של פסק-הדין שניתן כנגד המשיב מס' 2.

עוד נתבקש בית המשפט להצהיר כי מערכת ההסכמים שנערכה בין המשיב 2 לבין אחיו, המשיב 3, כמפורט בסעיף 2 לתובענה, דינה להתבטל, בהיותה מלאכותית ונגועה אף היא במזימת הברחת הרכוש של המשיב מס' 2, ואף היא כל תכליתה הינה להעמיד את עליזה ומשה שרון ככלי ריק, בבואם לממש את פסק-הדין שניתן לטובתם כנגד המשיב מס' 2.

יאמר מייד - תובענה זו, אף אם מקומה היה בבית משפט זה, אין היא מתאימה לדיון על דרך של המרצת פתיחה כלל ועיקר. טענות התרמית והקנוניה העומדות בבסיס התביעה הן ממן הטענות אשר יש להוכיחם באמצעות עדים, ואין הן מתאימות לדיון מקוצר וזריז בגדרה של המרצת פתיחה, וראוי להם להתברר בדרך הרגילה על בסיס כתבי טענות.

אך בכך לא סגי - מתברר כי טענת הברחת הרכוש על ידי המשיב מס' 2, על מנת להכשיל את ביצועו של פסק-הדין הנ"ל, איננה טענה חדשה, וכי עליזה ומשה שרון הגישו לבית משפט זה המרצת פתיחה למתן פסק-דין על פיו העברות הנכסים שביצע המשיב 2, ובכללן אף המקרקעין  נשוא תובענה זו, נגועות באותו נגע של הברחת רכוש פסולה, ולפיכך נתבקש בית המשפט, על פי סעיף 34ב לחוק ההוצאה לפועל להצהיר כי הנכסים הללו הם של המשיב 2, למרות רישומם על שם אחרים.

בתובענה זו החליט בית המשפט המחוזי כי מאחר והיא עוסקת בסכסוך בענייני משפחה, ומניעת הכשלתו של פסק-דין שניתן על ידי בית משפט לענייני משפחה, מצויה היא בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה, ולפיכך מכוח סמכותו על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, הורה על העברתה לדיון בפני בית המשפט לענייני משפחה.

כפי שהבנתי מדברי ב"כ המבקש התביעה הנ"ל קבועה לדיון מקדמי בבית המשפט לענייני משפחה ליום 15/5/08.

לאחר העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה ביקש המבקש לתקן את התובענה על ידי כך שמחק מרשימת הנכסים לגביהם נתבקשה הצהרה עפ"י סעיף 34ב לחוק ההוצאה לפועל את המקרקעין כהגדרתם לעיל, באשר נתברר לו, לטענתו, כי אלו עדיין רשומים ע"ש המשיב 2 ולפיכך אינם נושא להצהרה על פי סעיף 34ב הנ"ל.

לאחר שמחק את המקרקעין כהגדרתם דלעיל, מהמרצת הפתיחה דהתם, הגיש המבקש את המרצת הפתיחה דהכא, לבית משפט זה. המרצת פתיחה זו, אף כי הוגשה על ידי המבקש באצטלה של כונס הנכסים, הינה למעשה תביעתם של עליזה ומשה שרון, כנגד אחיה של עליזה עזרא ויהודה סלאמה, וכנגד תאגידים בשליטתם. אמנם התובענה הוגשה אף כנגד בנק לאומי לישראל, בטענה כי חבר עם המשיב 2 בקנוניה להכשלת ביצועו של פסק-הדין הנ"ל, אך אין בכך כדי לגרוע מהאופי "המשפחתי" של הסכסוך. תובענה זו, כקודמתה, עוסקת בפעולות בלתי חוקיות המיוחסות למשיבים, אשר תכליתם סיכול ביצועו של פסק-הדין שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה, וזו גם זו מצויות בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה, ושם דינם להתברר.

ככל שיגעתי לא מצאתי מה טעם מצא המבקש להגיש תובענה זו בפני בית משפט זה, וזאת על רקע העובדה שהסכסוכים שבין בני המשפחה הללו מתבררים בבית המשפט לענייני משפחה, ואף פסק-הדין שניתן כנגד המשיב 2 ניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה, וכאמור אף העתירות למתן פסק-דין הצהרתי לפי סעיף 34ב לחוק ההוצאה לפועל מתבררות בפניו.

התכלית המונחת ביסוד סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה נעוצה בריכוז כל המחלוקות של בני המשפחה בערכאה אחת (ראה פסה"ד חבס נ' חבס, רע"א 6558/99 פ"ד נד(4) 337). במצב דברים זה יהא זה אך נכון, מבחינת כללי הסמכות העניינית, כי אף תובענה זו שבפני תידון בבית המשפט לענייני משפחה.

אשר על כן, מכוח סמכותי על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מורה על העברת התובענה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.


המבקש ישלם לכל אחד מן המשיבים 1-3 הוצאות בסך 3,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום א' באייר, תשס"ח (6 במאי 2008) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ