אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 201062/07

החלטה בתיק הפ 201062/07

תאריך פרסום : 28/10/2008 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
201062-07
04/09/2008
בפני השופט:
שרון גלר-אהרוני

- נגד -
התובע:
1. מועדון הספורט מכבי הרצליה
2. מועדון הכדורגל מכבי הרצליה
3. עדי קנט השקעות בעמ
4. שיימן אריאל
5. מכבי הרצליה תפעול בעמ

עו"ד טננבלט שמעון
הנתבע:
עיריית הרצליה
עו"ד זאב זייטמן וליאור כץ

1.         להלן החלטה בנוגע למחלוקת בין הצדדים בשאלת הסמכות העניינית.

2.         לטענת המשיבה, הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט המחוזי, נוכח שוויה המוערך של המחלוקת בין הצדדים בנוגע לדמי השימוש. לטענת המשיבה, למרות היות העתירה מנוסחת כעתירה לסעד הצהרתי, מדובר למעשה במחלוקת כספית שיש לאמוד את שוויה ובהתחשב בכך שדמי השימוש החודשיים עומדים על 500,000 ש"ח ובטענת המבקשים, כי ההסכם אמור לחול שנים רבות קדימה, הרי שמדובר בסכום המצוי בסמכות בית המשפט המחוזי.

3.         לטענת המבקשים, הסמכות העניינית נתונה לבית משפט זה היות ותובענתם אינה כוללת מרכיב כספי בנוגע לדמי שימוש, אלא הצהרה לענין זכותם לעשות שימוש במגרשי הספורט ללא תמורה מכוח ההסכם בין הצדדים ובקשה לצו עשה בהתאם, המונע את קיזוזם של דמי השימוש ע"י המשיבה, מתוך התקציב המיועד למבקשים.

4.         סבורני, כי יש לדחות את טענת המשיבה בדבר חוסר סמכות עניינית לבית משפט זה, אם גם לאו דווקא מהטעמים אליהם התייחסו המבקשים, ואבאר עמדתי זו.


5.         מקובלת עלי טענת המשיבה, כי המחלוקת בין הצדדים הינה, במהותה, מחלוקת כספים.      עיון בכתבי הטענות מלמד, כי הצדדים אינם חלוקים ביניהם בענין עצם זכותם של המבקשים לעשות שימוש במגרשי הספורט. מכאן, שאין מדובר במקרה מובהק של תובענה בענין של חזקה או שימוש במקרקעין, הנזכרת בסעיף 51(א)(3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד- 1984 (להלן: "החוק"), המתבררת בבית משפט שלום ללא קשר לשוויה.

6.         המחלוקת בין הצדדים סובבת, בעיקרה, סביב שאלת התנאים הכספיים לשימוש במגרשי הספורט, כאשר לטענת המבקשים, הם זכאים לעשות שימוש, כאמור במתקנים ללא תמורה כלשהי למשיבה, ומנגד טוענת המשיבה, כי זכאית לדמי שימוש כדין בענין זה.

7.         העובדה, כי התובענה הנוכחית איננה כוללת מרכיב כספי אלא הינה תובענה לסעד הצהרתי בלבד, אין בה כדי לשנות את סיווג המחלוקת בין הצדדים. אומנם, על פי ההלכה הפסוקה, המבחן בשאלת הסמכות נבחן לאור הסעד המבוקש, ואולם, במקרה זה, כאשר ברור הוא, כי כל כולה של המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלת התנאים הכספיים לשימוש במגרש הספורט, ואין מדובר במחלוקת "מעורבת" כלשהי במספר נושאים, הרי שלטעמי, לא די באיצטלה של הסעד ההצהרתי המבוקש [ראה בענין זה פס"ד בענין ע"א 294/65 ככר הרצל בע"מ נ' ראובן גולדברג ואח', פ"ד יט(4), 107. וכן, ראה ע"א (ת"א) 257/78 גיורא קדר נ' אתרים, פ"מ תשל"ט, 2, 414). זאת, בפרט, בהתחשב בכך, שבגין שנת 2007 לפחות, ביצעה המשיבה קיזוז של סכום דמי השימוש השנתיים, כך שככל שהתביעה הנוכחית תתקבל, יתכן ויהיה צורך בתביעת השבה בגין הסכום שקוזז (באם לא יושב וולונטרית ע"י המשיבה). משכך, אין לפנינו תובענה אשר מטרתה דקלרטיבית בלבד ואשר כל נפוקתה הצהרה על זכות משפטית כלשהי, אלא, לפחות לגבי שנים עברו, התובענה מהווה שלב ראשון במהלך שנועד, מן הסתם, להשיג את השבתם של הכספים שקוזזו.

8.         עם זאת, בכל הנוגע לגבי השנים הבאות, עשויה להיות לקביעה הצהרתית כזו או אחרת בנוגע למחלוקת בין הצדדים בסוגיית דמי השימוש רלוונטיות ומשמעות משפטית, באשר הצדדים יכוונו התנהגותם בענין זה בהתאם לפסק הדין.

9.         בנוסף לכך, ובכל הנוגע לשנים הבאות, בגינן טרם בוצע קיזוז כלשהו, וממילא טרם התגבשה זכות כספית כלשהי למבקשים, אשר ניתן לאמוד את שוויה, ומכאן, שהסעד ההצהרתי המבוקש משקף לטעמי נכונה את מטרת ההליך ומהות המחלוקת.

10.        זאת ועוד: גם בחינת שוויה של התובענה בערכים כספיים, איננה מביאה למסקנה, כי הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט המחוזי, שהרי כאמור לעיל, מדובר בדמי שימוש בסך של          כ- 500,000 ש"ח לשנה, ובמחלוקת אשר נוגעת לשנים - 2007 (או לכל המוקדם 2006) ואילך. משכך, אין מדובר בשווי כספי החורג מסמכות בית משפט השלום הקבועה בסעיף 51(א)(2) לחוק. אומנם, המבקשים טוענים לזכות חוזית לשימוש במגרשי הספורט ללא תמורה אף להבא, באשר ההסכם עימם משנת 1990, לטענתם, עומד בתוקפו ולא בוטל מעולם ע"י המשיבה. ואולם, כאמור לעיל, בקשר לאותן שנים עתידיות, אין מדובר בתביעה כספית אפשרית מצידם של המבקשים נכון להיום, באשר כל קיזוז לא בוצע ע"י המשיבה בנוגע לשנים אלה, וגם לא הוצגה על ידה כל דרישה כספית קונקרטית בענין זה. אף לא ניתן להעריך את שווי התובענה ביחס לעתיד, הואיל ולטענת המבקשים מדובר בהסכם בלתי מוגבל בזמן, לרבות לענין זכותם הנטענת לשימוש במגרשים ללא תמורה, כך שלא ברור היקפה הכספי של המחלוקת העתידית לענין דמי השימוש.

11.        מהטעמים הנ"ל, אני סבורה, כי למרות שהמחלוקת בין הצדדים נוגעת במהותה לסוגיית הכספים ודמי השימוש, הרי שאין מדובר בשווי כספי החורג מסמכות בית משפט השלום, ומכאן, שלבית משפט זה, לטעמי, קיימת סמכות עניינית להידרש לתובענה. לפיכך, בקשת המשיבה לענין זה נדחית. הואיל ולא מדובר בבקשה עצמאית אלא בטענות בנוגע לסמכות העניינית אשר נכללו בכתבי הטענות מטעם שני הצדדים, איני עושה צו להוצאות בגין החלטה זו.

12.        אני קובעת את התיק לשמיעת ההוכחות ביום 13.11.08 שעה 09:00 .

            המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים וכן תוציא זימונים לדיון למועד הנ"ל.

ניתנה היום, ד' באלול, תשס"ח (4 בספטמבר 2008), בהעדר הצדדים.   

שרון גלראהרוני, שופטת

קלדנית: שולי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ