אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 200348/05

החלטה בתיק הפ 200348/05

תאריך פרסום : 15/01/2008 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200348-05
08/02/2006
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
משה הררי
הנתבע:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ
3. שחר פריזט עו"ד
4. אפרים קרנון עו"ד

החלטה

1.         כב' השופט אורי גורן, בספרו: סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית), עמ' 447, דימה את הליך המרצת הפתיחה באופן מענין:

            "יש המדמים את ההליך לקופה המיוחדת המוצבת במרכולים והמיועדת לרכישת פריטים בודדים. כל המתחייב כלפי הנהלת המרכול, כי הרכישה היא קצרה ובלתי מסובכת, זוכה בתמורה לשירות מהיר ונפרד מזה של הלקוחות האחרים, בעלי העגלות העמוסות לעייפה. כך גם בהמרצת הפתיחה: מי שמנסח את עניינו בקצרה ומבסס את תביעתו, בדרך כלל, על מצהיר אחד - אין שום סיבה שבירור עניינו ימתין עם התיקים עבי הכרס, מרובי העדים והראיות, הממתינים לבירור."

            מדרכו של ב"כ המבקש, שהרבה בהגשת בקשות, ובכללן בקשה לגילוי אסופה גדולה של מסמכים ממסמכים שונים, כשעקב כך "מתעבה" התיק בתגובות ובתשובות של כל המעורבים בדבר, מתקבל הרושם שהמבקש לא התייצב בקופה הנכונה.

2.         בבקשתו האחרונה של המבקש (בש"א 168907/05) התבקשו המשיבים 1 ו-2 לגלות ולאפשר עיון בסידרה שלמה של מסמכים: דו"חות, תדפיסים, התכתבויות, תרשומות פנימיות, נוהלים פנימיים, ועוד.

            בקשה כזו אינה מתיישבת עם הכלל, לפיו הליך של המרצת פתיחה נועד כדי לתת פתרון לענינים דחופים ובלתי מסובכים מבחינה עובדתית ( גורן, שם).

            נעתרתי לבקשה בשל העדר תגובת המשיבים (החלטה, מיום 31/8/05).

3.         בקשתו הנוכחית של ב"כ המבקש היא למחיקת כתב תשובתו של המשיב 1, משום שלא מילא אחר הצו.

            המשיב 1 טוען, כי מילא אחר הצו, ככל שזה ניתן.

4.         תקנה 258 ל תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 מסמיכה את בית המשפט, בכל שלב משלבי הדיון, לבטל את המרצת הפתיחה ולהפנות את בעלי הדין לתובענה בדרך הרגילה או לדון בה כאילו היתה תובענה בדרך הרגילה.

            מתיאור הדברים, כאמור, היה ראוי לתת החלטה בהתאם לתקנה האמורה.

            למרות זאת, אמנע בשלב זה מכך, משלשה טעמים:

            האחד - צודק ב"כ המבקש בטענתו (בפרוטוקול האחרון), לפיה החלטה כזו מקומה היה לפני מתן הצו לגילוי ועיון במסמכים ולא בשלב שבו מתעורר ויכוח אם המשיב 1 מילא אחר הצו.

            השני - אף אחד מהמשיבים לא התנגד לשמיעת ההליך בדרך זו (למרות שבית המשפט מוסמך להורות כאמור, גם בלא שהמשיבים יבקשו כך).

            השלישי, והעיקר בעיניי - מבחינת יעילות הדיון, נראה לי נכון יותר, שאמשיך לדון בתביעה, לאחר שכבר למדתי את פרטי הענין ( גורן, עמ' 459).

            אמרתי "בשלב זה", כיוון שיתכן שהחלטה כזו תינתן בהמשך, אם יתעורר הצורך בכך, והדבר תלוי בצדדים, ובעיקר במבקש.

            יחד עם זאת, וכיוון שמתברר כי דרכו של המבקש לא אצה כל כך, לא יקבע מועד להוכחות, אלא לאחר סיום כל ההליכים המקדמיים.

5.         בכל מקרה, אין מקום להיענות לבקשה למחיקת תשובתו של המשיב 1, כאשר עדיין אנו מצויים בשלב קדם המשפט. גם אם יתברר כי המשיב 1 לא מילא אחר מלוא הצו, הנכון יהא להאריך את המועד לכך, תוך פסיקת הוצאות לטובת המבקש.

6.         בשלב זה אני מחליט בקשר לבקשותיו של המבקש, כדלקמן:

            המבקש יפרט בכתב, ובתוך 15 יום, אילו מסמכים, שלגביהם ניתן הצו, לא נמסרו לו על ידי המשיבים 1 ו/או 2, ועדיין הוא דורש אותם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ