אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 200138/06

החלטה בתיק הפ 200138/06

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200138-06
13/06/2006
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
מזוריק נחמן
עו"ד מלי בארי
הנתבע:
בנק אגוד לישראל בע"מ
עו"ד י. גינצבורג
החלטה

1.         לטענת המבקש, אחיו השתמש שלא כדין ביפוי כח שניתן לו, כאשר נטל בשמו מאת המשיב הלוואה, שלהבטחת פרעונה נרשמה משכנתא על נכס מקרקעין השייך למבקש.

            ואלה הסעדים, שביקש המבקש בתובענה זו:

"1.     להצהיר, כי המבקש אינו חייב מאומה למשיב שכן ההלוואה... ניתנה שלא כדין. הבנק התרשל בנתינת ההלוואה שלא בהתאם להוראות יפוי הכח שהעניק המבקש, ולפיכך ההלוואה בטלה ומבוטלת...

2.       להצהיר, כי שטר המשכנתא... ביחס לזכויות המבקש במקרקעין... נעשה שלא כדין.

          הבנק לא בחן האם יפוי הכח מכוחו נעשה שטר המשכנתא אכן נועד לביצוע פעולות אלה, ולפיכך הבנק התרשל וחרג מסמכות ושטר המשכנתא אינו תקף...

3.       להצהיר, כי יש למחוק את רישום המשכנתא, שנעשתה שלא כדין ובחריגה מסמכותו...

4.       לעכב את כל הליכי ההוצאה לפועל בתיק... שפתח המשיב למימוש שטר המשכנתא..."

2.         יחד עם התובענה, הגיש המבקש בקשה למתן צו מניעה זמני לעיכוב הליכי ההוצל"פ בתיק ההוצל"פ הנזכר.

            ניתן צו זמני במעמד צד אחד בכפוף להפקדת ערובות מסויימות, שהופקדו, ונקבע דיון במעמד שני הצדדים בבקשה לצו הזמני.

            בפתח הדיון, העלה ב"כ המשיב טענת חוסר סמכות ענינית, ולפיה בית משפט זה איננו מוסמך לדון בתביעה לביטולה/מחיקתה של משכנתא.

            בתום הדיון, נעניתי למתן צו זמני, בכפוף להפקדת ערובות נוספות, שהופקדו בינתיים, והוריתי לצדדים לסכם טיעוניהם בשאלת הסמכות הענינית.

3.         בהזדמנויות אחרות, שבהן דנתי בשאלה זו, פסקתי שהסמכות הענינית לדון בשאלת תוקפה או ביטולה/מחיקתה של משכנתא נתונה לבית המשפט המחוזי, וזאת בהסתמך על פסיקתו המפורשת של בית המשפט המחוזי:

            ה"פ (מחוזי י-ם) 684/97 אוגלי נ' אביב שגי חברה לשירותים כלליים בע"מ;

            ה"פ 155/02 (מחוזי נצ') בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' עזבון המנוח סעד.

            וכן בהסתמך על פסיקה משתמעת של בית המשפט העליון:

            ע"א 350/73 גד, חברה להפצה בע"מ נ' כהן, פ"ד כח(2) 413;

            רע"א 4/97 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' ד"ר כהן (לא פורסם).

            מפנה גם לסקירתי ולנימוקי בהחלטות שניתנו על ידי:

            ה"פ 200636/05 זריהן נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ