אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 194/06

החלטה בתיק הפ 194/06

תאריך פרסום : 19/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
194-06,1383-05,1485-05,3171-08,3035-08
21/02/2008
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
שהרבני רחמים
עו"ד בנקל יוסף
הנתבע:
1. אהרוני יחזקאל
2. בוסתן אגודה שיתופית של פרדסנים בע"מ

עו"ד קאופמן עמרי
החלטה

1.         בקשה לביטול החלטות מיום 22.1.08 ומיום 29.1.08 שניתנו במסגרת בש"א 2213/08 ובש"א 2945/08, ובקשה לעיכוב הליכי בוררות והמתן צו מניעה זמני ביחס להמשך הליכי הבוררות.

2.         העובדות הרלוונטיות הן בקצרה כלהלן:

ביום 17.12.07 ניתן פסק דין בתובענות המאוחדות שלעיל. בפסק הדין אושר פסק הבורר שניתן על ידי כב' הבורר השופט (בדימ') בר אופיר (להלן: " הבורר"), בכפוף לשתי הסתייגויות:

1. תוקפה של ההסכמה ביחס למכירת חלק מהבנין על ידי אחד השותפים (ר' ס' 17 לעיל);

2. השבת הפסק לבורר לצורך השלמת הבאת הראיות וההכרעה בשאלת ההוצאות שיש                                                                                                                                             לייחס למבקש - בהתאם לאמור בס' 20-23 לעיל בפסק הדין.

3.         לאחר שניתן פסק הדין, פנו המשיבים לבית המשפט בבקשת הבהרה, ביחס לביצוע ההשלמה הנדרשת לגבי ההוצאות שיש לייחס למבקש, לאור העובדה כי הבורר הודיע כי הוא התפטר מתפקידו.

לאחר הגשת הבקשה הודיע כב' הבורר כי הוא חוזר בו מהתפטרותו.

4.         ביום 22.1.08 ניתנה החלטה לפיה " לאור הודעת הבורר כלעיל, אין עוד צורך בבקשה ויהא נמחקת. הבורר יפעל בהתאם לפסק הדין".

לאחר מכן, ומאחר שהמבקש כפר בסמכות הבורר, הוגשה על ידי המשיבים ביום 28.1.08, בקשת ההבהרה השניה. מההחלטה שניתנה בבקשה זו, עולה כי הבורר יפסוק במחלוקת בין הצדדים כפי שנקבע בפסק הדין. במסגרת הבקשה דנן מתבקש ביטולן של שתי ההחלטות הנ"ל.

5.         המבקש טען כי משעה שכב' הבורר התפטר, הרי על פי ס' 12 לחוק הבוררות יש למנות בורר חליף. העובדה שהבורר חזר בו מהתפטרותו איננה מעלה או מורידה בהקשר זה,  שכן לאחר שתוקף המינוי של הבורר פקע, היה צורך ב"אקט מכונן" ומינוי של בורר. הבורר יכול היה במקרה כזה להתמנות בהסכמת הצדדים, או - באין הסכמה כזו - בית המשפט זכאי למנות בורר לסכסוך בין הצדדים - בין אם בהסכמתם ובין אם לאו.

המבקש טוען כי דין ההחלטות להתבטל, שכן הן ניתנו במעמד צד אחד. עוד נטען כי הדין אינו מכיר בפרוצדורה של הבהרת פסק דין - אלא במסגרת ס' 12 לחוק ההוצאה לפועל. בנוסף, לא התבקש סעד של מינוי חוזר של הבורר, ועל כל פנים, בקשה ל"הבהרת החלטה", אינה יכולה לשמש אכסניה לבירור מחלוקת בענין מינויו החוזר של הבורר.

המבקש הוסיף וטען כי הוא איבד את האמון שלו בבורר, מהטעמים אותם הוא פירט בבקשתו.

6.         המשיבים טענו כי אין מקום לבטל את ההחלטות, ויש מקום לאפשר לבורר להשלים את מלאכתו. הם הפנו לסמכות הכללית הטבועה של בית המשפט מכוח ס' 75 לחוק בתי המשפט. הם טענו כי טענת המבקש ביחס להעדר אמון שלו בבורר, היא מסווה לחוסר השלמתו עם ההכרעות שניתנו. כן צוין כי חלפו רק מספר ימים ממועד ההתפטרות של הבורר לבין המועד בו הוא חזר בו מהתפטרותו, ואף אחד מהצדדים לא הספיק להסתמך על החלטת ההתפטרות. גם מטעם זה וגם מטעמי יעילות, מן הראוי כי הבורר ימשיך במילוי תפקידו ויסיים אותו.

7.         גם הבורר הגיב לבקשות לטענתו, אין כל בסיס לחוסר האמון של המבקש בו, והוא מוכן להשלים את הבוררות ככל שבית המשפט יורה על כך.

8.         אני סבורה כי הדין עם המבקש.

אכן, קשה להשתחרר מהרושם כי המבקש מנסה לעשות ככל שביכולתו כדי למנוע את השלמת ההליך, שככל הנראה הוא איננו מרוצה מתוצאותיו. יתכן כי הוא מנסה לדחות את הקץ, ומנצל לצורך כך את הודעת ההתפטרות של הבורר. אולם, ההכרעה בבקשה איננה צריכה להתקבל לאור המניעים של המבקש - אלא לאור המצב המשפטי.                                                                                       

9.         מבחינה זאת, צודק המבקש בטענתו כי משהבורר הודיע כי הוא מתפטר מתפקידו - פקע תוקף המינוי שלו.

ס' 12 לחוק הבוררות תשכ"ח - 1968 (להלן: " החוק") קובע כי:

" נתפנתה כהונתו של בורר, אם עקב התפטרותו או פטירתו, ואם עקב העברתו מתפקידו, יחולו הוראות הסעיפים 8-10 על מינויו של בורר חליף, והוא כשאין כוונה אחרת משתמעת מהסכם הבוררות"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ