אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 1570/04

החלטה בתיק הפ 1570/04

תאריך פרסום : 17/08/2006 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1570-04
09/11/2005
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל

- נגד -
התובע:
עיריית לוד
עו"ד א' בירנבוים
הנתבע:
1. חן המקום בע"מ
2. צוות בטחון שרותי אבטחה בע"מ
3. עו"ד שפרבר אהרון
4. מילגם שרותים לעיר בע"מ - נמחקה
5. מגניזול חלפון בע"מ
6. עמוס - עמותת ספורטאים עולים
7. תמר מפעלי רהיטים בע"מ
8. קליר כימיקלים בע"מ
9. אהבלין דהן יו"ר ועד עובדי עירית לוד
10. יפת חיפה בע"מ
11. הז מט בע"מ
12. קרן השתלמות לאקדמאים
13. רקטל בנין ופיתוח בע"מ
14. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
15. אקהויז שרותי רכב בע"מ
16. מוקד אמון סביון (1981) בע"מ
17. מגע"ר מרכז גביה ממוחשבת בע"מ
18. אריה בע"מ - חברה לבטוח
19. אסולין מיכאל
20. קבוצת לב אופיר בע"מ
21. גטר טק בע"מ
22. האגודה למען הקשיש בלוד ע.ר.
23. ר.ס. תעשיות ישראל בע"מ
24. אקספרס שרותים ואחזקה בע"מ
25. ארגוני במות בע"מ
26. מוסד הטכניון למחקר ופיתוח בע"מ
27. תלתן ערכות למידה בע"מ
28. חיים ניזרי חברה לבנין בע"מ
29. הלמן סילביה
30. אמינות רטוב לך בע"מ
31. דמתי רוני
32. סגל בוריס
33. עיריית רמלה
34. גד מהנדסים בע"מ
35. יואב עבודות בניה בע"מ
36. י.א. מתן שרותי ניקיון בע"מ
37. מוקד נאמן אבטחה ושמירה בע"מ
38. שמעון איבגי

עו"ד י' דוד
עו"ד ר' בשן
עו"ד שפרבר אהרון
עו"ד צ' רוטברט
עו"ד א' דהאס
עו"ד ר' זיו
עו"ד פ' רוזנצויג
עו"ד א' סטמרי
עו"ד מ' גולדנברג אדטו
עו"ד א' גל
עו"ד ג' בכר
עו"ד י' בורנשטין
עו"ד א' רונן
עו"ד ד' בן דוד
עו"ד ש' ברדוגו
עו"ד ד' אגוזי
עו"ד ע' אלקלעי
עו"ד
החלטה

בפנינו תובענה למתן הצהרה כי כל הכספים בגין מסים ותשלומי חובה המגיעים למבקשת, עיריית לוד, אינם ניתנים לשיעבוד ו/או להמחאה ו/או לעיקול, גם טרם הפקדתם בחשבון ההוצאות הדחופות או החשבון המיוחד, וזאת בהתאם להוראות חוק יסודות התקציב (תיקון 32 - הוראת שעה), התשס"ד-2004. עוד תובעת המבקשת כי על העיקולים שהוטלו ע"י המשיבים על כספי מסים ותשלומי חובה המגיעים למבקשת בטלים ומבוטלים.

הליך דומה, אשר נסיבותיו דומות מאוד לנסיבות התובענה שבפנינו, ננקט ע"י עיריית יהוד בה"פ 1014/04 עיריית יהוד נ' י.ר.א.ב. ואח'.  

בדומה להליך שבפנינו, שבו מתבקש - בין השאר - ביטול עיקולים שהוטלו לצורך קרנות פנסיה והשתלמות (בידי המשיבים 12, 14 ו-26), אף ההליך של עיריית יהוד נוגע לעיקולים שהוטלו על ידי קרנות פנסיה והשתלמות (ר' רע"א 7052/04, המצורף כנספח ו' להמרצת הפתיחה משיבים:4, 6, 8, 9, 31, 33).

בית המשפט העליון, במסגרת רע"א 7052/04, נענה לבקשת עיריית יהוד והעניק לה צו זמני בדבר הקפאת כל הליכי העיקולים על הכנסות העירייה.

בהתאם להחלטת בית המשפט העליון ברע"א 7052/04 הגיש היועץ המשפטי לממשלה את חוות דעתו, התומכת בעמדת העירייה, ולפיה כל העיקולים שהוטלו על הכנסות העירייה המוחזקות בידי צדדי ג' בטלות מעיקרן (נספח ז להמרצה).

בהמשכו של ההליך הנוגע לעיריית יהוד בה"פ 1014/04, דחה בית המשפט המחוזי, מפי כב' השופטת דותן, את המרצת הפתיחה של עיריית יהוד, בנימוק שאין תיקון 31 חל על הכנסות העירייה בטרם הופקדו בחשבון המיוחד.

על פסק דינה של כב' השופטת דותן הוגש ערעור לבית המשפט העליון ע"א 10233/04.

במסגרת סעיף 39 לכתב הערעור (נספח ט' להמרצה) הועלו טענות ערעור מפורטות אף כנגד קביעת בית משפט קמא, כי העיקולים שהוטלו על ידי קרנות פנסיה והשתלמות הינם בגדר תשלום המגיע לעובד, ולפיכך לא ניתן לבטל עיקולים אלו.

במסגרת הערעור ניתנה החלטה בידי בית המשפט העליון כב' השופטת בייניש בע"א 10233/04 ביום 14.11.04, במסגרתה העניק בית המשפט העליון צו זמני המורה על המשך הקפאת העיקולים במהלך הדיון בערעור (נספח י' להמרצה).

ערעור זה תלוי כיום בפני בית המשפט העליון וטרם הוכרע.

מאחר ומצבה הכלכלי והמשפטי של עיריית לוד לאור תיקון 31 דומה ביותר לזה של עיריית יהוד, כפי שמתואר בהרחבה בהמרצת הפתיחה שהוגשה על ידה, ונסיבות שני ההליכים - לרבות העיקולים לגבי קרנות ההשתלמות והפנסיה - דומות מאוד, מן הראוי להחיל כל תוצאה שתתקבל בע"א 10233/04 עיריית יהוד נ' י.ר.א.ב ואח' גם על ההליך דנן; ובינתיים בהתאמה ניתן סעד זמני בדבר הקפאת העיקולים.

ניתן היום 8/11/05, בהיעדר.

המזכירות תשלח עותק פס"ד זה, בהמצאה כדין, לב"כ הצדדים.

ד"ר דרורה פלפל, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ