אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 1270/03

החלטה בתיק הפ 1270/03

תאריך פרסום : 16/03/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1270-03,5205-08
17/03/2008
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא

- נגד -
התובע:
1. מיטרני אריאל
2. מיטרני ריימונד

עו"ד א. אברהמי
הנתבע:
קלמן מחלוף
עו"ד מ. בר
החלטה

א.         מהות הבקשה

זוהי בקשה לביטול החלטה מיום 11.2.08 שניתנה על-ידי בית-משפט זה בבקשה לביזיון בית-המשפט שהוגשה על-ידי המשיב (להלן: " בש"א 21797/07"); כמו כן מתבקש בית-המשפט לעכב את ביצוע ההחלטה עד להכרעה סופית בעניין הנ"ל.

ב.         עובדות רלבנטיות

ביום 11.2.08 ניתנה החלטת בית-משפט זה בבקשה שהגיש המשיב לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית-המשפט (להלן: " ההחלטה"), המחייבת את המבקשים, בין היתר, לבצע את פסק-דינו של בית-המשפט בתיק העיקרי (להלן: " ה.פ. 1270/03"), בתוך 10 ימים מיום מתן ההחלטה.

ביום 18.2.08 הגישו המבקשים לבית-המשפט בקשה להארכת המועד למילוי ההחלטה עד ליום 2.3.08, זאת עקב שהותו של המבקש 1 בחו"ל; הבקשה הוגשה בהסכמת ב"כ המשיב.

ביום 19.2.08 נעתר בית-משפט זה לבקשה והחליט על מתן ארכה כמבוקש.

ביום 2.3.08 הוגשה על-ידי המבקשים הבקשה דנן.

לטענת המבקשים, אין ביכולתם לבצע את הוראות ההחלטה ואין זה ראוי וצודק להטיל קנס כספי בגין אי כיבוד החלטה, שאינה ניתנת לאכיפה, ועל כן מתבקש ביטולה.

המבקשים שבו ושטחו בבקשתם באריכות, את טענותיהם לכך שלא הופר כל צו של בית-המשפט ולכן מלכתחילה לא היה מקום לקבוע כי אירע ביזיון בית-משפט. טענות אלה כבר הועלו על-ידם בתגובתם לבקשת המשיב לביזיון בית-המשפט.

המשיב בתגובתו, טוען כי מדובר בניסיון להתחמקות מקיום צו שיפוטי, ובהולכת שולל מצד המבקשים אשר ביקשו ארכה לצורך מילוי החלטת בית-המשפט, קיבלו לשם כך את הסכמתו, ובתום הארכה שניתנה להם על-ידי בית-המשפט, הגישו בקשה לביטול החלטה.

כמו כן העלה המשיב טענה לחוסר סמכות בית-המשפט לבטל את החלטתו, שלא ניתנה במעמד צד אחד, אלא לאחר דיון, חקירות וסיכומים שהיו בנוכחות המבקש מס. 1.

  ד י ו ן

מסקירת ההשתלשלות העובדתית המהווה רקע להגשת הבקשה דנן מצטיירת התנהלות חסרת תום לב מצד המבקשים.

בפסיקה נקבעה זה מכבר חובת בעל-דין לנהוג בהגינות ובתום לב בפעולותיו המשפטיות-דיוניות בגדר הליך המתנהל בבית המשפט. יפים לעניין זה דברי השופט ברק (כתוארו דאז) ב-בר"ע 305/80 שילה נ' רצ'קובסקי, (פ"ד לה(3) 449, 461-462) כדלקמן:

" חובתו זו של בעל דין להפעיל את כוחותיו המשפטיים -דיוניים 'בדרך מקובלת ובתום לב', מטילה עליו את החובה לפעול, כפי שבעל דין הגון וסביר היה פועל במקומו. המבחן לפעולתו זו אינו מבחן סובייקטיבי, ואינו מותנה בגישתו האינדיבידואלית של בעל הדין באשר לנכון ולראוי... המבחן הראוי הוא זה, הלוקח בחשבון את נסיבותיו המיוחדות של המקרה, אך מעביר נסיבות אלה בכור ההיתוך של ההתנהגות ההגונה והסבירה. במסגרת זו יש לדרוש, כי בעלי דין לא יהיו זאבים זה לזה, אם כי אין לדרוש, שיהיו מלאכים זה לזה. יש לעמוד על כך כי יתנהגו זה כלפי זה כבני אדם הגונים וסבירים. אי -קיומה של חובה זו עשוי להביא, בנסיבות מתאימות, לכך כי הפעולה המשפטית לא תשתכלל".

המבקשים כאמור, פנו לבא-כוח המשיב לקבלת הסכמתו לבקשתם להארכת המועד " למילוי החלטות כבוד בית המשפט מיום 11.2.08 בבקשות (בש"א 21797/07 ..." (נספח ב' לתגובת המשיב).

בא-כוח המשיב נתן הסכמתו, בכפוף לכך שמטרת הארכה היא אכן קיומן של ההחלטות (נספח א' לתגובת המשיב).

תחת זאת הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק-דין / החלטה.

זאת ועוד, למקרא הבקשה דנן, נחשף גם חוסר ניקיון כפיהם של המבקשים, אשר אינם מציינים כלל בבקשתם את הארכה שהוענקה להם על-ידי בית המשפט לצורך מילוי ההחלטה, ארכה אשר נוצלה על-ידם הלכה למעשה להגשת בקשה לביטולה של אותה החלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ