אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ 11025/99

החלטה בתיק הפ 11025/99

תאריך פרסום : 05/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
11025-99,8272-06,10289-06
03/07/2006
בפני השופט:
אלשיך ורדה

- נגד -
התובע:
עו"ד דן כוכבי
הנתבע:
1. גזית קונסליום השקעות ופיתוח בע"מ
2. אריה דייקסל
3. עו"ד בראון עופר וחנית נוב בתפקידם ככונסי נכסים של חברת גזית קונסליום השקעות ופיתוח בע"מ
4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
5. כונס הנכסים הרשמי

החלטה

מונחת בפני בקשתו של עו"ד כוכבי (להלן: "המבקש"), למתן סעדים שונים הנוגעים בעיקרם לדירה שרכש מחברת גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ (להלן: "החברה"), וכנגד כונסי הנכסים שמינה הנושה המובטח לפרעון שיעבודים שרבצו על נכסי החברה.

1.         הבקשה הנוכחית באה בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 5642/04. בפסק דין זה, הפך בית המשפט העליון את פסק דינה של כב' השופטת גדות, וקבע כי החברה אחראית להפרת הסכם המכר שנכרת בין הצדדים, והפרה את  חובתה באשר לא מסרה למבקש את הדירה כשהיא ראויה למגורים.

במסגרת הבקשה הנוכחית, עותר המבקש  לצוות על המשיבים (הן החברה והן הכונסים) לרשום את הבעלות בדירה על שמו, לחייבם לשאת בתשלומים הנדרשים לצורך רישום בעלות, ביצוע פסקי הדין, ואף הכשרת חריגות בניה שנעשו בדירה. כמו כן, עותר המבקש לקבלת מסמכים הנדרשים לו לשם רישום המשכנתא.

2.         עיון בנסיבות המקרה מלמד, כי עניין לנו בשתי מערכות יחסית נפרדות לחלוטין, אשר המבקש עותר להכניס את שתיהן "תחת  קורת גג אחת".

מחד גיסא, קיימת מערכת היחסים שבין המבקש לבין החברה, שהינה ישות משפטית עצמאית שאינה מצויה בפירוק, ומוחזקת בידי בעלי מניותיה ומנהליה . מערכת יחסים זו הוכרעה, למעשה, בפסק-דינו של בית המשפט העליון, אשר חייב במפורש את החברה המשיבה.
מאידך גיסא, קיימת מערכת יחסים אחרת, הנוגעת לנושה המובטח וכונסי הנכסים שמונו מטעמו: האם חבים האחרונים למבקש כספים או חובות אחרים. סוגיה זו, המסורה לסמכות בית המשפט של כינוס לא נדונה ולא הוכרעה בבית המשפט העליון .

3.         לאחר שעיינתי בטענות המבקש, מצאתי כי בכל הנוגע לסעדים המתבקשים כנגד הכונסים והנושה המובטח, הרי שאין לבקשתו על מה שתסמוך.

עניין לנו בדירה שאף לשיטת המבקש עצמו, אינה כלולה בנכסים המשועבדים ; אין עסקינן, בנסיבות המקרה, ב"תחרות זכויות" בינו לבין הבנק, או במצב בו מתנגדים הכונסים לעצם בעלותו של המבקש בדירה, נהפוך הוא. עיקר המחלוקת נובעת מטענתו של המבקש, כי על הכונסים לממן מקופת הכינוס את ההוצאות הכרוכות ברישום הדירה על שמו, הכשרת חריגות הבניה וכיוצא באלו.

הכונסים מתנגדים לבקשה זו, ובנסיבות המקרה, דין עמדתם להתקבל. חרף כל האמור בטיעוניו הארוכים של המבקש, לא עלה בידו להוכיח כי הנושה המובטח חב בחבות כלשהי כלפיו, וכלפי דירה שהיוותה מושא סכסוך בין המבקש לחברה.

4.         באורח בסיסי, עניין לנו במבקש,  עורך דין במקצועו, שהינו אחד מ נושיה הרגילים של החברה. העובדה, כי כונסי הנכסים מימשו נכסים כאלו ואחרים במתחם בו נמצאת הדירה, אין משמעותה בהכרח, כי הנושה המובטח נכנס לנעלי החברה בכל האמור בהתחייבויותיה כלפי הנושים הבלתי-מובטחים, קל וחומר שלא כאלו החלות על נכסים שלא נכללו בנכסים המשועבדים. מן הראוי להבחין הבחן-היטב בין כונס נכסים המממש שעבוד על נכסים מסויימים, לבין מפרק התופס באורח אוטומטי  הן את ישותה המשפטית של החברה והן את מכלול נכסיה (לעניין זה, ראה פש"ר 2319/04, בש"א 5085/05 ציפורה פיטרו נ' אגם).

בעניין זה, לא עלה בידי המבקש להפריך את אותה הנחה בסיסית, ולהוכיח כי בעניינו חל חריג כלשהו לדין זה. מרבית טענותיו כנגד כונסי הנכסים (להבדיל מהטענות כנגד החברה ובעליה), אין בהם ממש, ואין הן מצליחות לבסס את זכאותו האישית לסעד כלשהו על חשבון קופת הכינוס. כך למשל, יגעתי ולא מצאתי, הכיצד יכולה טענה בדבר שכר-טרחה שנטלו הכונסים לבסס את המבוקש על-ידו; דין דומה חל על הטענה (שלא הוכחה) כי הכונסים מימשו נכסים שלא חל עליהם שעבוד. טענה מסוג זה יכולה היתה, לכל היותר, להיות מועלית בידי החברה, ולא בידי המבקש דווקא - זאת גם ובעיקר לאור העובדה, כי הנושה המובטח אינו טוען לזכויות על הדירה המגיעה למבקש עצמו. 

5.         מן הראוי להדגיש ולהבהיר: אין עסקינן בבקשות פעוטות גרידא, אשר ניתן להטילן על כונסים מכוח חובת הזהירות הכללית שלהם כלפי צדדי ג', אלא עסקינן בבקשות בעלות השלכה ועלות כספית ממשית. אי לכך, אין המבקש זכאי לחייב נושה אחר (קל וחומר שלא נושה מובטח) בחובות שחבה החברה כלפיו, ואין בטענותיו בכדי לשנות מושכלה זו.
בכל הנוגע למסמכים, הרי שלטענת הכונסים, אין הם מצויים כלל ועיקר בידיהם, אלא קובצו בידי בעל תפקיד אחר שמונה לחברה בדיעבד, אוכנסו במחסן נפרד ולא הגיעו לידיהם. במצב זה, אין כל טעם לאלץ אותם, על חשבונם, לעשות את מלאכתו של המבקש ולמצוא עבורו את המסמכים להם הוא זקוק.

6.         סוף דבר; אין לטענות המבקש, ככל שהן מופנות כלפי הנושה המובטח והכונסים, על מה שתסמוכנה. אי לכך, דין חלק זה של בקשתו להדחות.

בכל הנוגע ליחסיו מול החברה ומנהלה, הרי שבשלב זה עניין לנו בחברה סולבנטית לכאורה, שאינה נתונה בפירוק. משאמר בית המשפט העליון דברים מפורשים בדבר הפרת החוזה מצד החברה, הרי שעל המבקש לפנות ללשכת ההוצאה לפועל בכדי לממש את פסק הדין - ולחלופין, אם נעדרת החברה כיום נכסים וכספים להפרע מהם, פתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה לפירוקה.

7.        סוף דבר, הבקשה כנגד כונסי הנכסים נדחית, ועל המפרק לפעול כנגד החברה בערכאות ובדרך שימצא לנכון. בנסיבות המקרה, ישלם המבקש הוצאות ושכ"ט עו"ד לכונסים בסך 3,500 ש"ח בצירוף מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום המלא בפועל. 

המזכירות תודיע לצדדים על המצא ההחלטה לרשותם החל מהיום.

היום ז' בתמוז, תשס"ו (3 ביולי 2006) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ