אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ"ב 28843-09-12

החלטה בתיק הפ"ב 28843-09-12

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28843-09-12
23/01/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
הראל אחזקות - מועדון הכדורגל הפועל תל-אביב בע"מ
עו"ד נועם פורר
הנתבע:
שי אבוטבול
עו"ד מורן מאירי
עו"ד רז בן-דור
החלטה

1.         לפני בקשה מטעם המשיבה בבקשה לאישור פסק בוררות (להלן:"המבקשת") להורות על ביטול הפסיקתא שנחתמה במעמד צד אחד ביום 24.10.12, בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן:"תקסד"א").
 

2.         המבקשת טוענת כי הבקשה למתן החלטה ולחתימה על פסיקתא כלל לא הומצאה לה ועל כן יש לבטל את הפסיקתא שנחתמה במעמד צד אחד, מחובת הצדק. המבקשת מציינת כי נוכח העובדה שבמסגרת הליכי הבוררות מול המבקש את אישור פסק הבוררות (להלן:"המשיב") יוצגה המבקשת ע"י עו"ד אפרים ברק ויוחאי הורביץ ממשרד ד. מירקין ושות', הרי שהמצאת הבקשה לאישור פסק הבוררות למשרדו של עו"ד פינס ממשרד ברגמן-וקסלר ושות' אינה מהווה המצאה כדין. 

            לחילופין, נטען כי  מן הדין לבטל את הפסיקתא גם לגופא נוכח העובדה שהפסיקתא אינה משקפת את החלק האופרטיבי של פסק הבוררות וככזו היא אינה פסיקתא כמשמעות מונח זה בתקסד"א. המבקשת טוענת כי הפסיקתא שנערכה ע"י המשיב הינה פרשנותו שלו לפסק הבוררות והמבקשת מתנגדת לפרשנות זו.

            עוד טוענת המבקשת כי ביהמ"ש זה נעדר סמכות עניינית לחתום על הפסיקתא ולדון בבקשה לביטול פסק הבוררות ולבית הדין לעבודה סמכות ייחודית לדון בסכסוך נשוא פסק הבוררות. 

3.         המשיב מתנגד לבקשה. לטענת המשיב הבקשה לאישור פסק הבוררות הומצאה למבקשת עצמה, באמצעות מנהלה ובנוסף, למען הזהירות, ליועצה המשפטי (עו"ד עמית פינס). את הבקשה למתן החלטה בבקשה לאישור פסק בורר ואת הפסיקתא שצורפה לה, לא היה מקום להמציא למבקשת, משום שמדובר בבקשה למתן פסק דין במעמד צד אחד ואף לא היתה שהות לעשות כן.  המשיב טוען כי הפסיקתא משקפת את החלק האופרטיבי של פסק הבוררות ולפיכך, הפסיקתא ניתנה כדין ואין מקום לבטלה.

            עוד טוען המשיב כי הסמכות להכריע בבקשה לאישור פסק הבוררות ולתת את הפסיקתא הינה לבימ"ש זה ולא לבית הדין לעבודה.   

4.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי כי יש מקום לבטל את הפסיקתא שניתנה על ידי ביום 24.10.12 ודין הבקשה להתקבל.

5.         בהתאם לתקנה 201 לתקסד"א:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה, החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם".

5.         ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, יכול שיעשה מכוח אחת משתי עילות; האחת, ביטול מתוך חובת הצדק, העוסק בהחלטה אשר נפל פגם בנתינתה והשנייה, ביטול על פי שיקול דעת [ראה: יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי, (ירושלים 1995) עמ' 737-738].

6.         אף אם אצא מנקודת הנחה שטענות המשיב בנוגע להמצאת הבקשה לאישור פסק הבוררות כדין למבקשת נכונות ועל כן, אין מקום לבטל את החלטתי מיום 24.10.12 מחובת הצדק, הרי שיש מקום לבטל את ההחלטה דנן מכוח שיקול דעת של ביהמ"ש הואיל וסיכויי המבקשת בטיעוניה, לגופו של עניין, הם טובים.

ההליך שבו עסקינן הינו בקשה לאישור פסק בוררות ,ופסיקתא שניתנת בגידרו, אמורה לשקף את האמור בפסק הבוררות ולא למלא תוכן שלא רשום בו.

לגופו של עניין, כאשר בוחנים את פסק הבוררות, ניתן להגיע למסקנה ולפיה, הפסיקתא אינה משקפת את האמור בו ויש בידי להסכים בעניין זה עם טענות המבקשת לפיהן  פסק הבוררות לא נקב בסכומים אותם אמורה המבקשת לשלם למשיב ולא נקב בסכומים אותם יש לנכות מהסכום שאמור להיות משולם למשיב וכן כי פסק הבוררות גם לא קבע האם חודש יוני 2012 היה חלק מעונת המשחקים 2011/2012 על כל המשמעויות הכספיות הנובעות מכך.

7.         לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול הפסיקתא שניתנה על ידי ביום 24.10.12.

8.         לנוכח התוצאה אליה הגעתי, איני נדרשת במסגרת החלטה זו לשאלת הסמכות העניינית.

9.         בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

5129371

54678313

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ