אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הפ"ב 19941-10-11

החלטה בתיק הפ"ב 19941-10-11

תאריך פרסום : 24/01/2013 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי חיפה
19941-10-11,38288-10-11
01/04/2012
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
1. בני שתולה-אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות בע"מ
2. מס' 570020286

הנתבע:
1. עוף ירוק בע"מ
2. ישראל לוי
3. אדוארד וסטרייגר
4. יחי-עד אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות בע"מ

החלטה

1.         מבוא

ביום 12.3.12 נתתי פסק דין שבו דחיתי את בקשת המשיבים 1 - 3 (להלן - "המשיבים") לביטול פסק הבורר (הפ"ב 38288-10-11) ואישרתי את פסק הבורר מיום 25.8.11, כמבוקש בהפ"ב  19941-10-11. 

            במסגרת פסק הדין האמור חייבתי את המשיבים לשלם למשיבה 4 (שהיא המשיבה 2 בבקשה לביטול פסק הבורר ומי שהגישה את הבקשה שבתיק הפ"ב 19941-10-11 שבו עתרה לאישור פסק הבורר, להלן - "יחיעד") הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 6,000 ש"ח.

            בבקשה שלפני עותרת בני שתולה-אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות בע"מ (המשיבה 1 בבקשה הנ"ל לביטול פסק הבורר, להלן - "בני שתולה") להבהיר כי דחיית הבקשה לביטול פסק הבורר פועלת גם ביחס אליה ולא רק ביחס ליחיעד.

            כן עותרת בני שתולה לכך שבית המשפט יחייב את המשיבים לשלם גם לה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. עוד בקשה בני שתולה, להורות על ביטול הדיון שנקבע ליום 16.4.2012.

2.         טענות המשיבים

ביקשתי וקיבלתי את תגובת המשיבים 1 עד 3 לבקשה.

            המשיבים ביקשו לדחות את הבקשה.

            המשיבים טענו כי החלטת בית המשפט מיום 12.3.2012 בדבר דחיית הבקשה לביטול פסק הבורר שהוגשה על ידם, כוחה יפה כלפי יחיעד בלבד. זאת, משום שיחיעד הגישה בקשה לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה, בית המשפט נעתר לה, ומאחר והערובה לא הופקדה, דחה בית המשפט את הבקשה לביטול פסק הבורר.

המשיבים טענו כי בני שתולה פעלה בחוסר תום לב ובדרכים עקלקלות תוך שימוש בהליכי בית משפט בחוסר תום לב. לטענתם, בני שתולה הגישה בקשה לאישור פסק בורר בבית המשפט המחוזי בנצרת ויחד עימה הגישה, שם, בקשה לסעדים זמניים. זאת, חרף ידיעתה כי הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט המחוזי בחיפה.

המשיבים הוסיפו וטענו כי במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי בנצרת הגיעו הצדדים להסכמה כי הבקשה לביטול הסעדים הזמניים תידון בית המשפט המחוזי בנצרת, חרף העדר הסמכות המקומית, ואילו הבקשה לאישור פסק בורר, תועבר לבית משפט זה, היינו, בית המשפט המחוזי בחיפה "(...) ברם, עד כה לא פעלה מבקשת 1 ( היינו, בני שתולה. ע.ג.) כאמור".

המשיבים טענו כי למרות שבני שתולה "בחרה לשים יהבה בבית המשפט המחוזי בנצרת" היא "עטה" על פסק דינו של בית המשפט זה (המחוזי חיפה) וביקשה "לאמץ" את ההחלטה בדבר דחית הבקשה לביטול פסק בורר שניתנה, לטענת המשיבים, ביחס ליחיעד בלבד.

המשיבים טענו עוד כי ברי שאילו היתה בני שתולה מגישה בקשה לסעדים זמניים בבית משפט זה, הרי שבית המשפט לא היה מחייב את המשיבים גם בהפקדת ערובה וגם מטיל עליהם עיקולים זמניים "שכן מדובר בפגיעה בלתי מידתית במשיבים".

המשיבים הוסיפו וטענו כי "העילות לביטול פסק הבורר בהתיחס למבקשת 1 (היינו, בני שתולה. ע.ג.) הינן מהותיות יותר ויורדות לשורשם של דברים לעומת העילות לביטול פסק בורר בהתיחס למבקשת 2 (היינו, יחיעד. ע.ג.)".

עוד טענו המשיבים כי תוצאות פסק הבורר בהתיחס לבני שתולה "הינן קשות ביותר לעומת תוצאות פסק הבורר בהתיחס למבקשת 2 (היינו, יחיעד. ע.ג.)".  

על שום כך, טענו המשיבים, דחיית הבקשה לביטול פסק בורר בהתיחס לבני שתולה, מבלי להיזדקק לבירור הבקשה לביטול פסק בורר, הינה תוצאה קשה ביותר ובלתי מוצדקת בעליל.

לפיכך ביקשו המשיבים להורות כי הבקשה לביטול פסק הבורר עומדת בעינה ביחס לבני שתולה.

3.         דיון

א.         סבורני כי דין טענותיהם של המשיבים להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ