אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק הע"ז 11896-06-10

החלטה בתיק הע"ז 11896-06-10

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
11896-06-10
25/04/2013
בפני השופט:
אורלי סלע - נשיאה

- נגד -
התובע:
1. א.א. חי כל עסק בע"מ ( ח.פ. - 513132787)
2. לואי קוטינה

עו"ד פתחי פרהוד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אייל נון
החלטה

1.         לפניי בקשה שהגישו הנאשמים, חברת א.א. חי עסק בע"מ (להלן המבקשת) וקוטניה לואי (להלן - המבקש) לבטל את כתב האישום שהוגש כנגדם מחמת התיישנות ומחמת הגנה מן הצדק.

2.         המאשימה, מדינת ישראל (להלן - המשיבה) מתנגדת לבקשה.

3.         הצדדים הגישו טיעוניהם בכתב לעניין זה.

4.         טענות המבקשים בתמצית -

א.         העבירה מושא כתב האישום התיישנה שכן היא בוצעה ביום 5.8.04 וכתב האישום בגינה הוגש ביום 24.5.10. די בעובדה זו כדי להביא לביטול כתב האישום.

ב.         עיון בחומר החקירה מעלה כי לא היה 'אירוע מנתק' אשר יש בו כדי להשפיע על מועד הגשת כתב האישום. למבקשים נשלחה הודעה ביום 29.11.04, אולם היא לא הגיעה ליעדה ומר אזולאי, הבעלים של הנכס בו בוצעו העבודות במסגרתם נעברה העבירה (להלן- אזולאי), נחקר ביום 27.2.05. מעבר לאמור לא בוצעה כל פעולת חקירה נוספת.

ג.          כתב האישום הוגש בעקבות בקשה להישפט, אשר הוגשה על ידי אזולאי, הבעלים של הנכס, לאחר שהוטל עליו קנס מנהלי.

ד.         למרות טענותיו של אזולאי, אין הנאשמים קשורים לעבירה מושא כתב האישום ובחינת חומר הראיות מעלה ספקות רבים לגבי הגירסה אשר סיפק אזולאי. על פי הנטען, ביום 1.6.04 נערך ונחתם הסכם בכתב בין המבקשים לאזולאי לביצוע עבודות בנכס שבבעלותו, אלא שמועד הנטען המבקש שהה במשמורת חוקית לפי החלטת בית משפט השלום בירושלים. ההסברים אשר סיפק אזולאי הינם הסברים מפוקפקים.

ה.         תמוה הדבר שאזולאי הפך להיות מנאשם לעד התביעה והדבר מעיד על אמיתות הטענה שסיפר אזולאי ואופן הליך החקירה שבוצע בעניינו.

ו.          לא קדם להגשת כתב האישום חקירה של המבקשים, לא קדם לו הליך של קנס מנהלי ולא ניתנה למבקשים אפשרות לבחור בין ההליך הפלילי להליך המנהלי, זאת על אף שהעבירות הנטענות בכתב האישום הן עבירות מנהליות.

ז.          לא היתה הצדקה להעמיד את המבקשים לדין; ערך העבירה ונסיבותיה אינן מצדיקות את המשאבים והזמן השיפוטי היקר שיוחד לטיפול בה.

5.          טענות המשיבה בתמצית -

א.         באשר לטענת ההתיישנות - למבקשים נשלח זימון לחקירה ודרישה להמצאת מסמכים ביום 29.11.04, אולם המבקשים לא התייצבו לחקירה ולא המציאו מסמכים כלשהם.

ב.         החקירה בתיק התנהלה הן כנגד המבקשים והן כנגד אזולאי. על אזולאי הוטל קנס מנהלי ביום 25.1.07 אשר בגינו הגיש, ביום 17.9.07, בקשה להישפט.

ג.          בניגוד לטענת המבקשים, כתב האישום כנגד המבקשים לא הוגש בעקבות בקשת אזולאי להישפט, אלא במסגרת תיק החקירה שהתנהל כנגד הנאשמים ואזולאי יחד.

ד.         כתב האישום הוגש בטרם חלפו חמש שנים ממועד ביצוע העבירה, זאת מאחר ותגובה לבקשת אזולאי להישפט נשלחה אליו ביום 23.9.07 וכתב האישום הוגש ביום 24.5.10.

ה.         ככל שהמבקשים יטענו כי פעולות החקירה נוגעות רק לאזולאי, תטען המשיבה כי גם ללא פעולות החקירה האמורות, כתב האישום הוגש במועד שכן תעודת עובד ציבור הנוגעת לעובדות האמורות בכתב האישום הונפקה ביום 25.7.06 והיא מהווה את פעולת החקירה האחרונה בתיק.

ו.          הנפקת תעודת עובד ציבור מהווה פעולת חקירה הקוטעת את מירוץ ההתיישנות. מדובר בהליך רשמי משמעותי וחשוב בבירור אשמתו של החשוד, ובכך היא מהווה פעולת חקירה חיונית ומובהקת הואיל ומסמך זה הינו המסמך עליו מתבססת המאשימה בבואה להוכיח היותו של פלוני נתין זר ובעליה של אשרת עבודה.

ז.          רק לאחר הוצאת תעודת עובד הציבור ובירור מעמדו של העובד המצויין בכתב האישום, נבחנה האפשרות להטיל על המבקשת קנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ